41 



vulgaris vermissen, Vergl. M e y. C h 1 o r. H a n n o v. 

 Endlich wird man doch wohl gezwungen die collec- 

 tife Benennung M, rotundifoUa aufgeben, und in 

 Uebereinstimmung mit Wahlenberg sie bloss in 

 dem Fall beibehalten, wo man sie nicht unterschei- 

 det. Erodmin pimpinellifoUum W. ist ein für die 

 neueren Botaniker unbekanntes Gewächs; nach der 

 Beschreibung und allen Quellen muss es eine nörd- 

 lichere, magere, oder vielleicht die eigentliche wilde 

 Form von E. nioschatum seyn; stamina basi M- 

 dcntata^ die kurzen Kronblätter, die wenig einge- 

 schnittenen Blätter u. M. unterscheiden es deutlich 

 von E. cicutarium. Nach unserer Ansicht steht 

 Potentilla Güntheri ganz in demselben Verhältniss 

 zu P. colUna, wie P. argentea ß. sordida (S. 

 Herb. Norm.) zu P. argentea; diess ist die Ur- 

 sache, wesshalb getrocknete Exemplare von den erste- 

 ren so leicht verwechselt werden. Der Name P. 

 collina ist weit älter und besser; ebenso muss nach 

 unserer Meinung P. incana vorgezogen werden P. 

 cinerea. Dass diese nicht P. subacatiHs L. ist, 

 ist ausser allem Zweifel. Es ist ein ächter Linne'- 

 scher Grundsatz, dass die Benennungen älterer 

 Schriftsteller berücksichtigt werden müssen (P. in^ 

 cana benannte er Pentaphylloldes ineanmn}^ wel- 

 che erst in Vergessenheit gerathen, seitdem man 

 allgemein aufhört, von der älteren Literatur Kennt- 

 niss zu nehmen; und ausserdem wurde sie nicht ein- 

 mal an der gewöhnlich citirten Stelle bei Villars 



