44 



haben wohl oft diese Art in ihren Händen gehaht 

 und sie auch für iinterseheiJbar angesehen, aber aus 

 Furcht vor dem Widerspruch, welchen alles einhei- 

 mische Neue findet, liessen sie die Bestimmung von 

 mehreren der gemeinsten Gewächse sich aus den 

 Händen gehen , bis sie vom Auslan;le konnten ver- 

 schrieben werden. K ü t z i n g's alle fiinf , von Koch 

 angenommenen Arten von CaUilridie haben wir in 

 diesem Jahre vor Augfen gehabt, aber mit Sicher- 

 lieit nur drei nach der ungleichen Frucht unterschei- 

 den können. Zu Cullitr. stagnalis gehört Os- 

 beck's! Isnardia palustris. — Sedum maxhnum 

 tSut. j welches von Koch auch angenommen worden, 

 haben wir w estlich am allgemeinsten gefunden , aber 



Berol. hat S cli 1 ech te n d al beide uiitcrscliicden, 

 aber wir halten jetzt das dort beschriebene JF. pra- 

 tense am nacl)sten dem E. palustre verwandt. Es 

 war nach Berliner Exemplaren von Beyrich, welche 

 Ref. verglich, E. pratense, folg^lich kann dessen 

 Identität mit dem von S c h 1 e c h t e n d al an der zu- 

 letzt angeführten Stelle aufgenommenen für ausgemacht 

 angenommen werden, um so mehr, als Ref. es vorher 

 unter dem Namen von E. palnstre arenaritnii in sei- 

 nem Herbarium besass. Es wurde 1812 eingesammelt. 

 Professor Retzius, welcher gleichwohl es nicht 

 selbst gefunden ([eine Angabe, welche, gleich vielen 

 andern, aus der Luft gegriffen ist) glaubte es sey 

 eine Varietät von E. arvense ; Schultz nennt es E. 

 campestre. Ob es imter diesem Namen muss unter- 

 schieden werden, ist noch nicht entschieden. 



