50 



Aufklärungen von Meyer aus Ehrhart's Herba- 

 rium (?) beschaffen sind, werden wir anderswo zei- 

 gen. Entweder sind sie falsch , oder von schwedi- 

 schen Botanikern schon vor langer Zeit vollkommen 

 auseinander gesetzte Verhältnisse, obgleich Meyer 

 nicht gerne andere Schriftsteller citirt;*) beinahe 

 die Hälfte von den Gewächsen , von welchen gesagt 

 wird, sie seyen nach Exemplaren von Upsala be- 

 stimmt, sind solche, welche niemals beilJpsala 

 gefunden worden sind, oft nicht einmal im 

 Reiche Schweden. — Veronica polita ist ausser 

 allem Zweifel V. agrestis Ten. ! (nicht V. didyma) 

 nach einem Original - Exemplare , nach den ganz 

 unzweideutigen Beschreibungen z. B. in dessen Flo- 

 ra Medic. Univ., nach Prof. Wahlberg's Au- 

 topsie, der sie als die gemeinste Art in ünterita- 

 lien fand und erst die italienischen Botaniker auf 

 ihren Unterschied aufmerksam machte. Die Beschrei- 

 bung von V. didyma kann unmöglich zu dieser ge- 

 hören, obgleich uns selbst keine Quellen zugänglich 



*} Diess gilt auch bei der Bestimmung' der Gewächse : 

 vergl. ßfalva vulgaris, Capsella procumbens, pe- 

 traea u. s. w. Die Gerechtigkeit muss man ihm jedoch 

 widerfahren lassen, dass er nicht in dem Grade in 

 diesem Werke, was andern Schriftstellern zugehört, 

 übersieht j als in seiner Entwicklung der Flech- 

 ten. Als eine Merkwürdigkeit müssen wir zugleich 

 anführen, dass Sagina ciliata zu S. procumbens ci- 

 tirt wird. 



