113 



Literaturbericht Nro. 8. 1840. 



dimg grösstentheils fehlen, weswegen es rathsam 

 seyn möchte, eine Zeichnung nach wild gewach- 

 senen Exemplaren nachzuliefern. 



Carea: hracteata Kunze wurde von Popp ig 

 in Chile gesammelt , von K u n t h Enum. p. 379 be- 

 schrieben , und nun hier vollständig abgehandelt und 

 abgebildet. 



Carex conglobata Kit. „Durch die grossen, 

 lockerstehenden Schläuche, deren Schnabel nicht 

 häutig und an der hintern Seite gespalten ist , durch 

 die etwas stachelspitzigen weiblichen Schuppen, so 

 wie durch etwas breitere , weniger zusammengeschla- 

 gene Blätter ist C. conglobata von C. nitida Host, 

 (verna Schkhr.) zu unterscheiden." Gleichwohl müS' 

 sen wir unsern Unglauben, was wenigstens die unga- 

 rische Pflanze betriift , bekennen , da von dieser alles 

 auf einer blossen brieflichen Mittheilung vonKitaibel 

 an Willdenow beruht, demSchiiltes u. Schkuhr 

 bloss nachgeschrieben haben, während mehrere an- 

 dere Botaniker, selbst Sadler nicht ausgenommen, 

 sie als identisch mit C. nitida erklärten. Nur 

 Host, indem er C. nitida nach C. verna aufstellt, 

 und dieser „capsulae scabrae" zueignet, die auch 

 die Abbildung zeigt, möchte Aufmerksamkeit ver- 

 dienen und die Botaniker in Ungarn, besonders 

 Sadler, Lang undRochl, zu nähern Mittheilun- 

 gen veranlassen. 



8 



