127 



Wir haben bei diesen Auszügen, wie Eingangs 

 erwähnt, vornehmlich nur auf deutsche Pflanzen 

 Rücksicht genommen und die Hieraclen mit Koch's 

 Synopsis verglichen, um unsere Botaniker, die die 

 eine oder andere Art näher kennen, zu vermögen, 

 darüber Recht zu sprechen. Man wird hieraws er- 

 sehen, dass die Meinungsverschiedenheit zwischen 

 den beiden Schriftstellern sehr bedeutend ist , wenn 

 sie auch nur grösstentheils in der Nomenclatur statt 

 findet. Indem daher eines Theils zu bedauern ist, 

 dass Koch bei Bearbeitung der Synopsis (vergl. 

 diese in Vorrede p. 17.) diesen Theil des Prodr. 

 noch nicht benützen konnte, so dürfen wir doch mit 

 Sicherheit erwarten , dass unser Landsmann bei Mit- 

 theilung der Compositae in seiner Deutschlands Flora 

 das Versäumte nachholen und uns dadurch zur nähe- 

 ren Kenntniss einer Familie verhelfen wird, über 

 welche die Acten noch lange nicht geschlossen 

 seyn dürften, 



Berlin 1838, bei August Hirschwald: Abbil- 

 dung und Beschreibung der in Deutschland 

 ivild wachsenden und in Gärten im Freien 

 ausdauernden Giftgeivächse nach natürlichen 

 Familien erläutert von Dr. J. F. Brandt, 

 kaiserl. Russischem KoUegienrath , Professor &e. 

 zu St. Petersburg, Dr. P. Phoebus, prakti- 

 schem Arzte &c. zu Berlin, und Dr. J. T. C 

 Ratzeburg, Professor &c. zu Neustadt - Ebers- 



