176 



Was hinderte iinsern Vf., sich Exemjjlare zur Ein- 

 sicht auszubitten und dieselben, sowie seine eigenen 

 zweifelhaften Semperviva u. s. f. mit dem De Can- 

 doHischen Herbar zu collationiren? Konnte oder 

 wollte er aber diess nicht thun , so hatte er auch 

 kein Recht, die Angaben anderer I5otaniker in Zwei- 

 fel zu stellen oder gar nicht zu erwähnen , wie bei 

 Aretia VUaUana, Primula longijiora, minima, 

 marglnata, Asphoddus luteus u. a. geschehen ist. 



Ju Hinsicht auf Sonderung der Arten und For- 

 men entnehmen wir einer Bemerkung unter Myo- 

 sotisy dass es ausser dem Zwecke des Verf. lag, 

 sich in eine Kritik der Species einzulassen, dass er 

 übrigens, wenn er in der Regel die aufgestellten 

 Formen und Species auseinanderhalte, diess für ein 

 pflanzengeogr. Werklein nothwendig erachte, damit 

 aber keineswegs eine Billigung der Trennung aus- 

 sprechen wolle. Er zeigt auch wirklich an mehre- 

 ren Stellen, so bei Biantlms Cartlinsianorum und 

 atroruhens , bei Androsace ohtusifoUa ß aretioi- 

 des = A. Charpentieri Heer, dass er der über- 

 mässigen Speciesjägerei keineswegs beistimmt. 



So lange indess noch darüber gestritten wird, ob 

 es Species gebe und was als solche zu gelten habe, 

 so lange Behauptungen, wie die von Prof Later- 

 rade schon vor vielen Jahren aufgestellte und neuer- 

 dings wieder zur Sprache gekommene, dass Aegg- 

 lops durch fortgesetzte Kultur siclj in Waitzen ver- 

 wandeln lasse, nicht widerlegt sind, so lange eine 



