Geologische Nachlese. 



Von 

 Albert Heim. 



Nr. 13. 

 Einige Beobachtungen betreffend die „Wünschelrute". 



Der Aufsatz über die Wünscheh'ute des Wassersuchers, welcher 

 im „Prometheus" gegen Ende 1902 publiziert worden war, erregte 

 eine grosse Diskussion. Fast alle Tagesblätter und auch Fach- 

 schriften nahmen davon Notiz. Manche ergänzten, zum Teil recht 

 kritiklos, andere brachten bei der Gelegenheit einiges neues Tat- 

 sachenmaterial, die meisten schrieben nur ab, was der „Prometheus" 

 berichtet hatte, viele klagten und kritisierten. In der zweiten 

 Nummer des Jahres 1903 antwortete Prof. Dr. Otto Witt, als 

 Herausgeber der genannten Wochenschrift, auf die an ihn gerich- 

 teten Angriffe. Einige Mitglieder unserer Gesellschaft forderten 

 mich nun auf, auch meine bezüglichen Erfahrungen mitzuteilen. 

 Diesem Wunsche entsprechend, hielt ich in der Sitzung der zür- 

 cherischen naturforschenden Gesellschaft vom 19. Januar 1903 den 

 Vortrag, den ich im folgenden ungefähr dem Drucke übergebe. 



Über das Auffinden verborgener Quellwasserläufe finden wir 

 wohl zuerst Regeln angegeben von Plinius und von Marcus Pollio 

 Vitruvius aus der Zeit des Kaisers Augustus. Diese Regeln sind 

 auf einige richtige Naturbeobachtungen gegründet, die Genannten 

 kennen aber die „Wünschelrute" nicht. Lange Zeit wird in der 

 Frage nichts Neues beobachtet, sondern stets nur die Lehren der 

 erstgenannten abgeschrieben bis über das Mittelalter hinaus. Auch 

 die Griechen kannten die Wünschelrute zum Wassersuchen nicht. 

 Moses schlägt mit dem Stab zweimal an den Fels, und da kommt 



Vieitel,j.ihrsschrlft d. Saturf. Ges. Zürich. .Jahrg. XLVIII. 1903. 19 



