Einige Beobachtungen betref'feml die „ Wünsclielrute''. 303 



in solchen Gebieten nur strömendes Wasser. Eine Zeit lang 

 glaubte ich schliessen zu sollen, es werde überhaupt nur das 

 fliessende Wasser wahrgenommen und der Effekt sei Folge des 

 Fliessens. Allein später bemerkte ich wiederholt, dass sie stehen- 

 des Wasser dann auch empfinden, wenn sie von aussen kommend 

 plötzlich über solches treten. Führt man den Rutengänger dann 

 weiter einwärts in das Grundwassergebiet, so lässt die Empfin- 

 dung bald nach und er kann nichts mehr wahrnehmen, bis er 

 über eine Stelle stärkerer Strömung tritt. Offenbar wird auch 

 beim Rutengehen der rasche Wechsel der Erscheinungen am ehe- 

 sten empfunden, ein andauernd sich gleich bleibender Zustand 

 verliert seine Wirkung. In weiter Grundwasserfläche gab ein 

 Rutengänger nach langem Suchen eine Stelle als die einzige an, 

 wo Wasser durch einen Sodbrunnen sich finden lasse. Der Brun- 

 nen wurde an dieser Stelle gegraben. Da zeigte sich, dass hier 

 ein kleines Quellwasser über das ausgehende Ende einer oberen 

 Lehmeinlagerung im Kies herunterrieselte in das etwa 3 m tiefer 

 liegende massenhafte allgemeine Grundwasser. 



Wenn nun der eine behauptet, in Gummischuhen reagiere 

 seine Wünschelrute nicht (v. Bülow), der andere, dass sie auch 

 richtig reagiere, wenn er durch Glasplatten vom Boden isoliert 

 sei, so ist damit vorläufig gar nichts bewiesen, weil der erstere 

 schon vorher die Theorie hatte, es handle sich um elektrische, 

 der andere, es handle sich um magnetische Wirkungen des Was- 

 sers auf den Menschen und hier durch Suggestion die Idee das 

 Resultat oder Nichtresultat bedingt haben kann. Ich meinerseits 

 vermute, dass beide diese Meinungen grundlos sind, dass Magne- 

 tismus und Elektrizität nichts mit der Sache zu tun haben, son- 

 dern eben nur immer da angerufen werden, wo man sich mit 

 anderer Erklärung noch nicht zu helfen weiss. 



Dass Bäume, in die der Blitz gerne schlägt, über Wasser- 

 adern stehen, wissen wir schon lange. Das erklärt sich nicht aus 

 elektrischen Strömungen, die von den Quelladern ausgingen und 

 eventuell auch dem Menschen fühlbar würden, sondern das ist 

 einfach die Folge der Leitung des nassen Untergrundes für den 

 Blitz und hat mit der Wünschelrutenfrage gar nichts zu tun. 



Ob es mit der Behauptung mancher Rutengänger, dass sie 

 Quantum und Tiefe der Wasserader beurteilen könnten, irgend- 



Viertcljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. XLVIII. 1903. i^O 



