:j06 Alliert Heim. 



verschwiegen auch von Seiten des. getäuschten Auftraggebers, 

 denn dieser fürchtet nun, dass dem Öcliaden noch der Spott folgen 

 werde. Der geologische Quellensucher hat dagegen viel schwie- 

 rigeren Stand. Von seinen guten Erfolgen redet man als selbst- 

 verständlich weiter nicht, ein Irrtum aber wird zu Ungunsten der 

 Wissenschaft und zu Gunsten der Rutengänger ausgebeutet. Nach 

 meinen Erfahrungen ist der Schaden , den die berufsmässigen 

 Rutengänger erzeugen, viel grösser als ihr Nutzen, und es ist im 

 allgemeinen vor diesen Gewerbsmännern zu warnen. Aber dieses 

 sehr ungünstige Durchschnittsresultat ändert an der Tatsache 

 nichts, dass es richtig das Wasser empfindende Naturen gibt und 

 das Wassersuchen mit der Wünschelrute nicht kurzweg und über- 

 haupt als Unsinn und Aberglaube bezeichnet werden darf. 



Weit mehr als Beraz und ein Heer anderer Wünschelruten- 1 

 männer haben in Auffinden von Quellen geleistet der französische 

 Abbe Paramelle und sehr viel auch unser verstorbener „geologische 

 Quellentechniker" Heinrich Albrecht von Bülach. Diese beiden 

 verachteten die Wünschelrute. Die Grundlage, auf welcher sie 

 ihren Rat, ihr Quellfinden aufbauten, war sorgfältige wissenschaft- 

 liche Beobachtung und, besonders bei Paramelle, geniale Bean- 

 lagung zur Beobachtung. Wenn eine vergleichende Statistik der 

 Erfolge der Rutengänger einerseits und der Geologen andererseits 

 gemacht werden könnte, so fiele sie zu Gunsten der letzteren aus. 

 Es gibt Verhältnisse, wo die Geologen mit Sicherheit Angaben in 

 positivem oder negativem Sinne machen können, andere, wo nur 

 Wahrscheinlichkeiten zu verzeichnen sind. Irrtümer sind möglich, 

 am häufigsten da, wo die Aufschlüsse nicht genügen, den Boden 

 zu beurteilen. Der Rutengänger gibt oft geradezu törichten Rat, 

 der Geologe oft unsicheren, aber keinen törichten. Dass der Weg 

 der wissenschaftlichen Beobachtung, wenn auch bescheidener, nicht 

 fruchtlos ist, hat mir meine eigene quelleutechnische Praxis oft 

 erfreulich gezeigt und mich damit wieder getröstet über meinen 

 eigenen totalen Mangel an Empfindsamkeit für das Wasserfinden 

 mit der Wünschelrute. In Erwägung der vielen Fehlerquellen 

 und der wechselvollen Resultate des Wassersuchens mit der 

 Wünschelrute hat der alte Paracelsus das Richtige getroffen, wenn 

 er die Rutengängerei zu den „unsicheren Künsten" zählte. 



