Dbei' Diskordanzen im Schwäbischen Tertiäi'. 311 



kalke zu Tage treten), zeigen eine solche, wohl aber, was aus 

 meinen Darlegungen erhellt, zeigen die zuerst genannten Lokali- 

 täten eine Anlagerung des Miocän (Muschelbreccie , Graupen- 

 sand. Kandengrobkalk) gegen Oligocän- resp. Malmwände. Was 

 die brackischen Schichten des Hochsträss anbelangt, so kann man 

 dort wohl nicht überall die Melantho-, Cardien- und Oncophoren- 

 schichten von Kirchberg a./IHer erkennen, die Möglichkeit nicht 

 ausgeschlossen, dass auf dem Grimmelfinger Graupensande Reste 

 von wirklichen Kirchbergerschichten vorkommen können, wie die- 

 jenige, welche Miller aus einer Grabung aus dem Jahre 1871 

 citiert. Es ist nur zu bedauern, dass das betreffende Profil samt 

 Einschlüssen der verschiedenen Schichten nicht publiziert wurde. 

 Wir wissen nicht einmal, ob überhaupt Muscheln darin vorkommen 

 oder nicht, und ob es echte obermiocäne Kirchbergerschichten 

 oder ältere brackische Schichten waren. Diese Unterscheidung 

 von oligocänen und von obermiocänen brackischen Schichten be- 

 darf noch je nach den Fundorten der Aufklärung. Sicher ist, 

 dass die Graupeusande weder am Emersberg noch am Stoffelberg 

 etc. noch am Hochsträss unten durchgehen, und das ist für 

 die Stellung des Sylvanakalks sowie für die besprochene An- 

 lagerung der Graupensande das Entscheidende. Ich bin zur Zeit 

 der stratigraphischen Stellung der Graupensande noch nicht ganz 

 sicher. Sie lassen sich wohl nach Schalch mit dem Anseifinger 

 Sande im Hegau und nach meinem Dafürhalten mit dem gelbroten 

 groben Glassande von Benken am Kohlfirst (Kt. Zürich) verglei- 

 chen. In Dischingen lagern sie diskordant auf dem grünen Pfoh- 

 sande mit Ostrea crnssissiina (Altenberg), darum habe ich sie als 

 postniiocän , vielleicht') als pliocän bestimmt, da ich an die 

 Quarzitsande von Niederbayern dachte. Wenn nun Prof. Dr. Miller 

 und andere Geologen sie unter den Kirchbergerschichten gesehen 

 haben, so habe ich mich über diesen wenig bekannten Punkt mit 

 Vergnügen belehren lassen, das schadet aber meinen Behauptungen 

 über das Alter des Sylvanakalks durchaus nicht. Die meisten 

 Abstufungen der alten Gliederung, wie sie Dr. Th. Engel in sei- 



') In nieineiM finnziisiscliea Aufsatz habe icli ifesclu'ieben ^peut-etre" = 

 vielleicht, mul niclil |ircibalilemenl = ,waln'scheinlich'. wie Miller ver- 

 standen hat. 



