312 Louis Rollier. 



nem .Wegweiser" reproduziert, sind ferner richtig gestellt, und 

 ich will die „übereinstimmenden Ergebnisse der bisherigen For- 

 schungen", wie mir Prof. Miller vorwirft, durchaus nicht „so von 

 Grund aus zerstören". Jeder hat doch das Recht, alte Über- 

 lieferungen zu kontrollieren; man hat dadurch schon oft ganz 

 neue Gesichtspunkte und bestimmtere Resultate erlaugt als die 

 älteren nicht immer so „feststehenden Anschauungen". 



Aus den beigegebenen Tabellen erhellt die ganze Sachlage. 

 Ich brauche sie in dieser Diskussion nicht näher zu erläutern und 

 hoffe, dass sie zu weiteren Forschungen Anlass geben werden, 

 denn das Thema scheint mir nicht erschöpft noch undankbar zu 

 sein. Wie viel interessanter sind nicht die Beziehungen der mio- 

 cänen Molasse zur nicht weniger wichtigen oligocänen Molasse in 

 Schwaben nach meiner Auffassung gegenüber der bisherigen? 

 Und was darf man nicht von dem genaueren und detaillierten 

 Studium der einzelnen Stufen erwarten ! Ob meine Auseinander- 

 setzungen so ganz „aussichtslos" bleiben werden, wie Prof. Koken 

 sagt, oder nicht, dürfen wir schon den neueren Forschern zu be- 

 urteilen überlassen. Wir dürfen die letzteren auch noch anregen, 

 mehr Lokalprofile und Lokalfaunen aufzustellen resp. zu bearbeiten, 

 damit wir ein sichreres Bild der Tertiärzeit und der Beschaffenheit 

 unserer Länder erhalten mögen, als es unter anderen aus Millers 

 Molassemeer der Fall ist. 



Ich war mir wohl bewusst, dass ich in Schwaben noch lange 

 nicht alles gesehen hatte und infolgedessen mich in einzelnen 

 Punkten auch geirrt haben könnte. Es war dies eben meia 

 Hauptgrund, weswegen ich meine Auseinandersetzungen nur als 

 „vorläufige Mitteilung" publiziert habe. Aus der Kritik der Her- 

 ren Professoren Koken und Miller ersehe ich nun, dass es sich 

 lediglich in ganz Schwaben nur um eine einzige durchaus 

 nicht gegen meine Auffassung sprechende Tatsache han- 

 delt, die sich eben durch eine Diskoi'danz der Graupensande und 

 der Kirchbergerschichten des Hochsträss erklären lässt. Wenn 

 diese Forscher auch auf meine Hauptgründe so gut wie nicht ein- 

 gegangen sind, so bin ich ihnen dennoch sehr zu Dank verpflich- 

 tet, dass sie ihre Haupteinwände vorgeführt haben, denn solche 

 .sind aus der weitläufigen Literatur, die ich auch so ziemlich 



I 



