über Diskordanzen im Scliwäbisclien Tertiär. 319 



Lagerung des Sylvanakalks , sondern ganz deutliche Tatsachen, 

 welelie bis jetzt unbeachtet geblieben sind, trotzdem die geolo- 

 gischen Karten Württembergs sie schon zeigen. Es sei nun mit 

 den cardiumführenden brackischen Schichten des Hochsträss wie 

 es wolle, so kann dort der Sylvanakalk auch nicht von der 

 oligocänen Molasse getrennt und unmöglich ins Obermiocän 

 gestellt werden. 



Eine längere Diskussion mit Prof. Dr. K. Miller möchte ich 

 meinerseits nicht weiter führen, da, wie mir scheint, alle zu prü- 

 fenden Einwände und mir unbekannt gebliebenen Tatsachen vor- 

 geführt worden sind, und ich meine detaillierten Profile und Fos- 

 sillisten auf eine grössei-e Abhandlung versparen will. Ich habe 

 die verlangten Beweise hier aufgezählt, sämtliche Diskordanzen 

 erklärt, und wenn der Leser mich überall richtig verstanden hat, 

 wird er meine Auffassung des Schwäbischen Tertiär als eine sehr 

 plausible bezeichnen müssen. Es bleibt hingegen meinen Gegnern 

 wenigstens an einer Stelle in den Erosionsrelikten westlich Ulm 

 (aber nicht im Hegau und nicht in Günzburg, wo die echten Syl- 

 vanaschichten entweder fehlen oder in der Tiefe liegen müssen) 

 zu zeigen, wo ihr Mittelmiocän den Sylvanakalk unterteuft und 

 ihm nicht diskordant angelagert ist ; oder wo Randengrobkalk und 

 Juranagelfluh sich zwischen Sylvanakalk und Crepidostomakalk 

 einschieben, denn gerade dort, wo die echten und typischen Syl- 

 vanakalke entwickelt sind, fehlt unter denselben jede Spur von 

 einer Erosionsfläche oder von marinem Mittelmiocän, eben weil 

 letzteres nicht unter den Sylvanakalk, sondern über denselben ge- 

 hört. Würde es dort gelingen, eine solche Einlagerung von ma- 

 rinem Mittelmiocän zwischen Sylvanakalk und Crepidostomakalk 

 nachzuweisen, so müsste ich einfach meine Behauptungen fallen 

 lassen. Die Auflagerung, welche Prof. Miller verlangt, wird am 

 Fusse der Alb durch meine Auffassung gerade unwahrscheinlich 

 gemacht. Umgekehrt aber, das, was die Richtigkeit der alten Auffas- 

 sung beweisen würde, müsste unbedingt wenigstens an mehreren 

 Stellen in der Tertiärserie des Tautschbuchs etc. vorhanden sein, 

 da das marine Mittelmiocän noch weiter nördlich und westlich 

 vorkommt. Und das ist bis auf die allein dastehende Erminger 

 Turritellenplatte, die Graupensande und die Cardienschichten von 

 Plinzhofen, welche alle drei gar keine sicher festgestellte Auf- 



VlerteljahrsscUrift d. Natiirf. Ges. Zürich. Jahrg. XLVIII. 1903. ^1 



