372 J. Ulrich Duerst. 



aiininimt. Dennoch ist bei sehr starker Hornentwicklung ein Ein- 

 knicken und Falten auch des Parietales wahrnehmbar, wobei das- 

 selbe sogar unter das Frontale geschoben werden kann. Durchweg 

 ist dasselbe aber bei starkgehörnten Tieren breiter, daher verhält- 

 nismässig niedriger als bei schwachgehörnten. 



4. Das Hinterhaupt hat bei schwerhörnigen Tieren durcliweg 

 eine stärkere Breitenentwicklung. Die Muskelhöcker und Gräten 

 sind ausgeprägter, die Drosselfortsätze entwickelter, das Hinter- 

 hauptsloch ist klein, die Condyli und das Basioccipitale in die Breite 

 gedrückt. 



Mit der Abnahme der Hornbelastung zieht sich das Hinter- 

 haupt scheinbar in die Länge, da es schmäler wird und Muskel- 

 höcker, Gräten und Drosselfortsätze sich verringern. 



Das Hinterhauptsloch wird grösser und weiter und die Condj'li 

 werden mehr in die Länge gezogen (jeder Condylus selbst wird 

 dabei kürzer und breiter). 



Zugleich erhält die Hirnkapsel mehr Wölbung. 



5. Die übrigen Knochen der Schädelbasis werden in ähnlicher 

 Weise beeinflusst. Die Pauke des Felsenbeines stellt sich mehr 

 der Länge nach und die Unterkiefergelenkrolle des Jochfortsatzes 

 wird schmäler mit dem Abnehmen des Horngewichtes. Selbst die 

 Krümmung der Zahnreihen wird durch die Horngewichtsabnahme 

 verringert. 



6. Die Beeinflussung des Facialteiles des Schädels geht mehr 

 auf die Lage der Gesichtsknochen, weniger auf deren Form. Die 

 Lacrymalia liegen bei schwergehörnten Tieren stets oraler und 

 sind mehr quer gestellt. Die Oberkieferbeine und Jochbeine weisen 

 dasselbe Verhalten auf. 



7. Bei allen schwergehörnten Tieren ist der Kronfortsatz des 

 Unterkiefers stark auswärts gebogen, während er bei den horn- 

 losen Formen fast vertikal aufwärts gerichtet ist. Die Trochlea 

 des Gelenkfortsatzes ist bei vermehrter Hornbelastung stets breiter 

 und länger als bei schwachem! Horndrucke. 



Alle diese Grundsätze gelten generell auch für die An- 

 gehörigen der Gattungen Bos und Capra. Jedoch sind hier 

 im einzelnen wieder Genusdiff'erenzen wahrzunehmen, die an anderer 

 Stelle zur Betrachtung gezogen werden sollen, bei Besprechung 

 der Resultate von Experimenten an den genannten Genera. 



