380 A. Wolfer. 



Der Verlauf dieser Zahlen lässt keinen Zweifel mehr übrig, dass 

 <]as Minimum vorüber ist; jedoch tritt nicht bloss ein solches auf, 

 sondern es sind deren zwei von fast gleichem Niveau vorhanden, 

 das eine mit der Relativzahl 2.8 um Mitte 1901, das andere mit 

 2.6 Allfang 1902, beide durch ein leichtes, aber entschiedenes An- 

 steigen und Wiederabfallen der Zahlen in der zweiten Hälfte 1901 

 von einander getrennt. Diese vorübergehende Zunahme ist nun. 

 wie die Durchsicht der hier in Zürich beobachteten Fleckenposi- 

 tionen aus dem Jahre 1901 ergibt, und wie man auch aus Mit- 

 teilung 93, Fig. 2 sehen kann, zum Teil schon durch Flecken 

 hoher Breite bewirkt, die also bereits der neu beginnenden Tätig- 

 keitsperiode angehören. Es hat somit die abgelaufene Periode nicht 

 erst nach dieser kleinen Zunahme ihr Ende erreicht, sondern es 

 würde das der letztern vorangehende erste Minimum mit ebenso- 

 viel Grund wie das nachfolgende, als eigentliche Minimalepoche 

 betrachtet werden dürfen; der Unterschied von 0.2 Einheiten in 

 den beiderseitigen Relativzahlen ist selbstverständlich viel zu gering, 

 um irgendwelche Bedeutung für eine Wahl zwischen den beiden 

 Teilmininia zu haben, da er durch blosse Zufälligkeiten in den 

 Beobachtungen ebenso leicht in sein Gegenteil verkehrt werden 

 könnte. Sonach wird es das Richtige sein, beiden gleiches Gewicht 

 zu geben und ihr Mittel als mittlere Minimumsepoche anzusehen. 

 Da das erste Minimum auf Anfang .Juni 1901 — die ausgegliche- 

 nen Relativzahlen gelten je für die Mitte des Monats — d.h. auf 

 1901,41, das zweite auf Mitte Januar 1902, also auf 1902,04 fällt, 

 so folgt als Epoche des Hauptminimums 



1901,7 



Sie stimmt genau mit derjenigen überein, welche kürzlich Pro- 

 fessor Mascari ') aus seinen Fleckenbeobachtungen in Catania ab- 

 geleitet hat. Mit der ihr vorangehenden von 1889,6 ergibt sie 

 eine Länge der eben abgelaufenen Periode von 12". 1, d. h. ein volles 

 Jahr mehr als den Mittelwert 11''.12, der in Mitteilung 93, pag. 95 

 gefunden wurde. Berechnet man aber nach der am gleichen Orte 

 für die Minimalepochen aufgestellten Formel 

 £,.= 1744.21 + /- 11M41 



'j Prof. A. Mascari, Sul recente minimo dell' attivitä solare. Boll. dell' 

 Accad. Gioenia in Catania. Marzo 1903. 



