■442 C. Keller. 



stets mit Interesse verfolgt, gestehe aber, dass ich schliesslich mit 

 einiger Überraschung 1901 seine Studie über die prähistorischen 

 Hunde las. Am Schluss derselben (pag. 131) schreibt Herr Studer: 

 „Ich möchte nach allem meine Ansicht über den Ursprung der 

 altweltlichen Haushunde dahin zusammenfassen : Es existierte von 

 der Diluvialzeit an neben dem Wolfe eine kleine Canisart, welche 

 das Verbreitungsgebiet des Wolfes teilte, nur im Süden noch über 

 ■dieses hinausging und daher allein Gelegenheit fand, bis auf das 

 australische Festland überzuwandern (?). Diese Art zerfiel in zwei 

 Hauptvarietäten oder Unterarten, in der orientalischen Kegion der 

 Dingo, in der paläarktischen der Canis ferut' Bourg. Die Art war. 

 wie der Wolf, sehr vai'iationsfähig ; es existierten mittelgrosse und 

 kleinere Rassen. Diese schlössen sich zuerst an den Menschen an 

 und wurden durch Zucht wohl mannigfach verändert. Grosse Rassen 

 ■entstanden an verschiedenen Orten durch einfache oder wiederholte 

 Kreuzung mit Wölfen." 



Das ist im Grunde genommen nichts weiter als eine ver- 

 schämte Rückkehr zu der alten monophyletischen Hypothese, die 

 man nach den Arbeiten von J. Geoffroy-St. Hilaire, Darwin, 

 Fitzinger, Jeitteles, v. Pelzeln und mir als unhaltbar be- 

 trachten dürfte. Die Neigung, den diluvialen Canis fernst als wilde 

 Ausgangsform anzusehen, widerstrebt jeder weitsichtigen Betrach- 

 tung der Dinge. Die Reste diluvialer Wildhunde in Europa sind, 

 wie HeiT Studer zugeben niuss, ausserordentlich spärlich und viel- 

 leicht im einzelnen nicht einwandsfrei. Nun ist doch klar, dass 

 eine Wildform, die von ihrem Überschuss Material an zahme Des- 

 cendenten abgeben muss, häufige Spuren hinterlässt. Ich erinnere 

 beispielsweise an den Ur (Bos primigenius), von dem zweifellos 

 «in Teil der europäischen Hausrinder abstammt; er hat in den 

 Torfablagerungen und in den diluvialen Schichten zahlreiche Reste 

 •hinterlassen. So lange also nicht häufigere Spuren von pleistocänen 

 Wildhunden auftreten, lehne ich grundsätzlich eine solche diluviale 

 Stammquelle ab. 



Im weiteren hat man sich stets zu vergegenwärtigen, dass das 

 kleine Europa eine relativ junge Kultur besitzt gegenüber den viel 

 älteren Kulturen der Nachbarkontinente. Und die jüngeren Kul- 

 turen, wenn sie auch Neues und Originelles produzieren, werden 

 doch vielfach von den älteren Kulturen gelebt haben. Man muss 



