Zur Alistammiiiitrsgescliiclite unserer Huiule-Rassen. 443 



daher stets die Möglichkeit im Auge behalten, dass ein Kultur- 

 besitz — in unserem speziellen Falle der Haustierbesitz — ent- 

 lehnt sein kann. So habe ich früher den Nachweis geliefert, dass 

 die europäische Haustierwelt viel mehr von der afrikanischen Haus- 

 tierkultur entlehnt hat als man ursprünglich annahm. 



Über die Hundeabstammung nachzuforschen, ist nicht etwa ein 

 Monopol des einzelnen, es gibt da keine Grenzpfähle. Ich traue mir 

 beispielsweise in solchen Fragen, ohne unfehlbar sein zu wollen, auch 

 einige Urteilsfähigkeit zu und finde es in hohem Grade sonderbar, 

 wenn Herr Studer in seinem Kampfartikel die Befürchtung aus- 

 spricht, dass meine Darstellung „in weitere Kreise dringt, 

 als ein streng wissenschaftliches Buch und dann auch 

 beim Laien Begriffe festnageln kann, die vor wissen- 

 schaftlicher Prüfung nicht Stand halten, aber einmal 

 eingedrungen, schwer wieder auszurotten sind;" (pag. 15 

 des Separat-Abdruckes). Unter dem streng wissenschaftlichen Buch 

 ist natürlich Studers Abhandlung „Über prähistorische Hunde" 

 und als „wissenschaftliche Prüfung" die persönliche Ansicht 

 des Herrn Studer zu verstehen. 



Wir wollen nun im einzelnen seine Prüfungsresultate durch- 

 gehen und eine Gegenprüfung vornehmen. 



Was zunächst die Spitzhundgruppe anbetrifft, mit der ich 

 meine unheilbringenden Darstellungen eröffne, so führe ich in Über- 

 einstimmung mit Studer und den meisten Autoren die heutigen, 

 weitverbreiteten Formen auf den alten Torfhund zurück ; da herrscht 

 also keine Meinungsverschiedenheit. Nun war der Torfspitz ein 

 zahmes Tier und wir haben seiner wilden Stammform nachzugehen. 

 Als solche erklärte ich nach dem Vorgehen von Güldenstädt, 

 Geoffroy-St. Hilaire und Jeitteles den Schakal (Canls aureus). 

 Um mir ein eigenes Urteil zu verschaffen, untersuchte ich ein- 

 gehend die zahlreichen und nach ihrer Provenienz sicheren Schakal- 

 Schädel, welche mir die zoologisclie Sammlung in München gütigst 

 leihweise überliess. Ich verglich sie mit dem Torfhundschädel. 



Mit Hülfe des anatomischen Vergleiches und gestützt auf kra- 

 niometrische Daten — also nicht etwa fussend auf „vorgefassten 

 Meinungen" — fand ich, dass beim Schakal eine nicht unerhebliche 

 Variationsgrenze vorkommt. Indessen zeigte der Schädel des Scha- 

 kals aus dem Kaukasus nicht nur im Gesamthabitus, sondern auch 



