444 C. Keller. 



in den speziellen Schädelmassen eine so unleugbare Übereinstim- 

 mung mit dem Torfliundsc-hädel von Uobenhausen, dass ein Zweifel 

 an dem verwandtschaftlichen Zusammenhang für mich nicht mehr 

 bestehen konnte. Nachdem einmal der anatomische Nachweis da 

 war, nahm ich noch ethnologisclie Gründe zu Hülfe und erklärte 

 es für wahrscheinlich, dass der Bildungsherd der Torfluinde im 

 westlichen Asien zu suchen sei. Diese Vermutung war gewiss 

 lange nicht so kühn als manche Hypothesen, welche S tu der auf- 

 stellt. Meine Angaben veranlassten sofort in Bern eine Nachprü- 

 fung an Schakalschädeln. 



Merkwürdigerweise findet Herr St u der an Exemplaren aus 

 der gleichen geographischen Region, nämlich an Schakalen aus 

 Baku und Syrien, dass ihr Schädel mit dem Torfhundschädel von 

 Schaffis (eine der ältesten Pfahlbaustationen I) in der Tat so über- 

 einstimmt, wie ich behauptet habe. Er sagt, es bestehe eine 

 „grosse Ähnlichkeit" und „auch die von Keller gewählten 

 zehn Masse geben ähnliche Übereinstimmung". Was vk'ar 

 nun natürlicher als aus der kraniometrisch sicher gestellten Über- 

 einstimmung die phylogenetischen Konsequenzen zu ziehen, denn 

 die Schädehmtersuchung hat entweder einen wissenschaftlichen 

 Wert oder sie hat keinen solchen. Aber Herr Studer hat nun ein- 

 mal keine „vorgefassten Meinungen" und daher verwirft er die 

 Ansicht einer Abstammung des Torfhundes vom Schakal (Catiis 

 aureus), so zwingend auch die anatomischen Gründe sind. 



Er findet nämlich gewisse Unterschiede. Da ist z. B. das Nasen- 

 loch beim Torfhunde breit und niedrig, beim Schakal höher und 

 enger. Es wird dies streng wissenschaftlich durch Zahlen nach- 

 gewiesen. Bei fünf Schakalen variiert die Höhe des Nasenloches 

 zwischen 17 und 12 Millimeter, bei vier Torfhunden zwischen 16 

 und 12 Millimeter! Kolossale Differenzen! Bei fünf Schakalen va- 

 riiert die Breite zwischen 17 und 12 Millimeter, bei den Torfhunden 

 zwischen 18 und 15 Millimeter! Und das nennt man streng wissen- 

 schaftlich, nachdem ich früher bereits auf die Variabilität des 

 Schakalschädels hingewiesen habe. Sucht man nach Unterschieden 

 zwischen wilden und zahmen Formen, so wird man natürlich immer 

 .solche herausfinden. 



Klingt es ferner für einen Zoologen nicht fast naiv, man müsse 

 die Stammform in einem wilden Caniden suchen, der eher die 



