Nattheim-Wettinger-Schicliten auf der Hasler Tafellaiidschaft. 471 



noch bedeckten Runtsandstein. Doch wäre schliesslich der Trans- 

 port des Quarzsandes aus beiden Quellen je nach den Lokalitäten 

 denkbar. Jedenfalls sind die schweren Kieselknollen des Quarz- 

 sandes nicht weit her in die Huppergruben transportiert worden, 

 sie wurden aus unmittelbarer Nähe dem hergeschvvemmten Quarz- 

 sande einverleibt und erst dann in den Gruben selbst mit Kiesel- 

 säure re-imprägniert. Dass sie, sowie die Jaspisknollen sich mit 

 einer Verwitterungsrinde erst in neuerer Zeit umgeben haben, 

 kann wohl angenommen werden, doch ist es auch denkbar, dass 

 sie schon zur Eocänzeit äusserlich so verwittert waren. Jeden- 

 falls ist die Trennung von dem Muttergestein durch Auslaugung 

 des letzteren eine viel wichtigere Tatsache als die nachträgliche 

 Re-Imprägnierung der Knollen mit Kieselsäure. Dieser letztere 

 Vorgang kann unmöglich die Auslaugungen bewirkt haben ; denn 

 der neue Ivieselabsatz wäre in dem Falle kein so dünner, gleich- 

 massiger und tief bis in die feinsten Poren eindringender gewor- 

 den, wenn die Kalkschichten der Schalen (Austern etc.) und der 

 Oolithe gleichzeitig mit der Bildung des neuen Absatzes hätten 

 zunächst entfernt werden sollen. Die vollständige Auswaschung 

 aller Kalksubstanz aus dem Gestein hat auch eine längere Zeit 

 als die Bildung des dünnen Quarzüberzuges der Hohlräume in An- 

 spruch genommen. Wenn man ferner bedenkt, dass das Mutter- 

 gestein der Katzenköpfe und Jaspisknollen, das heisst die obei'ste 

 Malmdecke des südlichen Schwarzwaldes, bis auf die jetzigen Kiesel- 

 knollen der Huppergruben vollständig zerstört wurde, so nimmt man 

 erst die Dauer der Verwitterungsperiode der Kreidezeit und ihre Be- 

 deutung für die Bohnerzforination wahr. Man kann freilich auch 

 annehmen, dass die Auslaugung der Knollen durch saure Mineral- 

 wässer und zwar erst in den Schloten selbst stattgefunden hat. 

 Das Verschwinden der Malmdecke kann man aber auf diese Weise 

 nicht erklären. Es muss eine grossartige Verwitterung angenom- 

 men werden, wobei aber die Auflösungen durch Mineralwässer 

 nicht ausgeschlossen sind. Dann können die Säuerlinge den Quarz- 

 sand unmöglich geliefert, höchstens wieder aus dem vorhandenen 

 Albien ausgelaugt und vielleicht auch aus dem Buntsandstein 

 hertransportiert haben. Einzig und allein können die Mineral- 

 wässer die Re-Imprägnierung der Kieselknollen mit Kieselsäure 

 erklären. Somit müssen beide Vorgänge: Verwitterung, Aus- 



