U Allierl Heim. 



„Im inikroskopisühen Bilde hat der Biancone viel Ähnlichkeit 

 mit dem Seevverkalk: Dasselbe reine, feinstkörnige Calcitgestein, hier 

 wie dort erfüllt von einer Foraminiferentauna. Die Glauconitkörner 

 des Seewerkalkes fehlen im Biancone. Der Scewerkalk ist viel reicher 

 an Individuen und an Arten von Foraminiferen als der Biancone;' 

 während sich in ersterem Foraminiferen und Grundmasse meist etwa 

 das Gleichgewicht halten, sind im Biancone die Foraminiferen mehr 

 vereinzelt in stark überwiegender Grundmasse eingestreut. Calpio- 

 nella alpina ist noch nie im obercretacischen Seewerkalk aufgefunden 

 worden : wohl aber findet sie sich, wie Lorenz gezeigt hat '), in der 



Fiy. 7. Kurzer Ali.silinil.l eines sclivvarzen H.äiitchens des Biancone im DiintischlilT 

 liei öO-facher Vergrösserung. (+ Nicols) 



tithonischen Falknisbreccic, im oberjurassischen Aptychenkalk des 

 Berglittensteins oberhalb Grabs (Kt. St. Gallen), im Aptychenkalk 

 beim Schlierenbach (Iberg), sowie im Chätelkalk des Gschwendtobels bei 

 Iberg. Es scheint so voi'Iäufig Calpionella alpina leitend für oberen 

 Jura. Dies stimmt damit überein, dass der Biancone als ein Binde- 

 glied von Tithon und unterer Kreide anzusehen ist. 



„Biancone und Seewerkalk sind beide von schwarzen, bituminös 

 tonigen Häuten durchzogen. Aber während diese beim Seewerkalk 

 massenhaft auftreten, schichtig-flaserig angeordnet und relativ ziem- 

 lich dick sind, handelt es sich beim Biancone um verschieden ge- 

 richtete, keineswegs an die Schichtfugen gebundene und nicht in 

 jedem Handstück zu findende, sehr feine und meistens zackige Nähte. 

 Fig. 7 stellt das mikroskopische Bild durch einen kurzen Abschnitt 

 einer solchen „stylolithischen" Sutur dar. 



„Meist ist durch die Operation des Schleifens das Häutchen selbst 

 herausgefallen und die Naht erscheint nun zwischen gekreuzten Ni- 



') loi'. fit. pag. (11. 



