Die Höhe der Firnlinie am Hüflgletscher 



uiiil ciie 



Methode der Bestimmung der Höhe der Firnlinie 

 im allgemeinen. 



Von 



Ed. Brückner in Halle a/S. 



In seiner verdienstlichen Untei'suchung des Hüfigletschers kommt 

 G. A. V^oskule auch auf die Höhe der Firnlinie an diesem Gletscher 

 zu sprechen'); er bestimmte sie zu 2650 m. Die Höhe des Gletscher- 

 endes über dem Meer beträgt nach ihm 1465 m; die mittlere Rand- 

 höhe der Firnmulde findet er ,aus 29 exakten Höhenzahlen" zu 3024 m. 

 Er fährt dann fort: „Aus den angegebenen Zahlen sehen wir, dass 

 die Höhendifferenz zwischen mittlerer Randhöhe und Firnlinie 374 m 

 beträgt und zwischen der Firnlinie und der Höhe des Gletscherendes 



1185 m Nach Brückner sollen die Differenzen gleich sein, das 



heisst, die Firnlinie sollte bei 2244 m Meei-eshöhe liegen." Voskule 

 spricht sich hier gegen die von R. Zeller und J. Jegerlehner auf 

 meine Veranlassung auf die Gletscher der Schweiz angewandte Ku- 

 rowskische Methode der Bestimmung der Höhe der Schneegrenze 

 aus^) und glaubt sie am Hüflgletscher ad absurdum geführt zu haben. 

 Doch liegt der Fehler nicht an der Methode von Kurowski, sondern 

 an Herrn Voskule, der jene Methode völlig missverstanden und 

 falsch angewendet hat. Da mit der Methode von Kurowski, wenig- 

 stens zum Teil, die Resultate von Zeller und Jegerlehner über 

 die Schneegrenze an den heutigen Gletschern der Schweiz, ferner 

 auch meine Resultate über die Höhe der Schneegrenze an den quar- 

 tären Gletschern der Schweiz in verschiedenen Stadien ihres Rück- 

 ganges stehen oder fallen, müclite ich hier das Missverständnis von 



') Diese Zeilsclirift XLIX 1904 S. 43. 



2) L. Kurowski. Die Höhe der Schneegrenze mit besonderer Berücksichtigunj,' 

 der Finsleraarhorngruppe. Geogr. Abhandlungen Bd. V, Heft 1, S. 134. Wien 1891. 

 H. Zell er. Die .Schneegrenze im Triftgebiet. XI. Jahresbericht der geogiaph. 

 Gesellschaft von Bern. Bern 1S!)3. 



.1. .Jegerlehner. Die Schneegrenze in den Gleischergebieten der Schweiz. 

 Beiträge zur Geophysik V. S. 4S6. Leipzig 1902. 



