Die Höhe der Firnlinie :im Hüfli.'let?clier etc. 51 



A'oskule berichtigen, indem ich die von uns angewandte Methode 

 klarlege. 



Kurowski fand, als er für eine Reihe von Gletschern des Oetz- 

 tales die mittlere Höhe bestimmte, dass diese mittlere Höhe der Höhe 

 der Schneegrenze oder Firnlinie entsprach. Darauf baute er seine 

 in den oben erwähnten Arbeiten zur Anwendung gekommene Me- 

 thode auf; sie lässt sich kuiz in den Worten zusammenfassen: Die 

 mittlere Höhe eines Gletschers ist gleich der Höhe seiner Firnlinie; 

 um die letztere zu finden, braucht man also nur die mittlere Höhe 

 der Gletscheroberfläche festzustellen. Als mittlere Höhe der Gletscher- 

 oberfläche ist dabei die wahre mittlere Höhe zu verstehen, d. h. das 

 Mittel der Höhen aller Differentiale der Oberfläche des Gletschers. 

 Vorstellen kann man sich diese mittlere Höhe einfach in folgender 

 Weise: Man denke sich den Gletscher mitsamt seinem Felssockel 

 durch eine vertikale Fläche, die genau den Umrissen des Gletschers 

 folgt, aus dem Gebirgsstock herausgeschnitten. Wir haben dann ein 

 Prisma vor uns, dessen Basis der Horizontalprojektion des Gletschers 

 auf das Meeresniveau entspricht, während die obere Begrenzungsfläche 

 von der faktischen Gletscheroberfläche, also von einer krummen wind- 

 schiefen Fläche gebildet wird. Die mittlere Höhe dieser Fläche kann 

 man dadurch erhalten, dass man von den hochragenden Partien des 

 Prismas oben Masse weggenommen und auf die tiefliegenden ge- 

 schüttet denkt, bis beide gleiche Höhe besitzen; man denkt sich also 

 die Oberfläche des Prismas planiert, ohne dass das Volumen des 

 Prismas sich ändert. Es ist dann die mittlere Höhe der Gletscher- 

 oberfläche gleich der Höhe des planierten Prismas. Wie diese Pla- 

 nierung mit Hilfe der hypsographischen Kurve sehr einfach ausge- 

 führt werden kann, ist in den oben angeführten Publikationen, be- 

 sonders der von Zeller, dargelegt. 



Was macht nun Voskule? Er nimmt das Mittel der Höhen 

 von 29 Punkten des Kammes, der die Firnmulde des Hüfigletschers 

 umgibt, ferner die Höhe des Gletscherendes und glaubt im arith- 

 metischen Mittel aus diesen beiden Zahlen die mittlere Höhe der 

 Gletscheroberfläche zu haben. Es liegt auf der Hand, dass der so 

 erhaltene Wert sich sehr weit vom wahren Wert der mittlem Höhe 

 entfernen kann. Ist die Gletscheroberfläche, in.sbesondere das Längs- 

 profil des Gletschers im Bereich der Gletscherzunge, nach oben konkav, 

 so wird der auf Voskules Weg gefundene Wert über der wahren 

 mittlem Höhe liegen; ist die Gletscheroberfläche, vor allem das Längs- 

 profil der Zunge, nach oben konvex, so wird Voskules Wert weit 

 unter die wahre mittlere Höhe fallen. Letzteres trifl't für den Hüfi- 

 uletscher zu. 



