Cruciferae. 

 Die atVikaiiisclion Lepidiuiii-Arten. 



A. Thellnii^ (Zürich). 



Meine systematiscb-iiomenklatorischen Untersuchungen über die 

 Gattung Lrpidiian füliren mich in bezug auf die südafrikanisuheu 

 Arten zu Resultaten, die erbeblich von den in der Flora Capeii- 

 f.M ■) niedergelegten Anschauungen Sonders abweichen, und zwar 

 in dem Masse, dass es mir nicht unangebracht scheint, die Nomen- 

 klatur und Synonymie dieser Arten aus meiner grösseren Arbeit vor- 

 auszunehmen und in einer speziell der Flora Afrikas gewidmeten 

 Fublikationsserie, wie den von meinem hochverehrten Lehrer Herrn 

 Prof. Dr. Hans Schinz herausgegebenen „Beiträgen zur Kennt- 

 nis der afrikanischen Flora" zu veröffentlichen. Ferner waren 

 sicherlich auch die Diagnosen der Flora Capensis sehr verbesserungs- 

 bedürftig, wofür schon die Tatsache Zeugnis ablegt, dass auch seit 

 dem Erscheinen dieser Flora mindestens 60 "/o der Bestimmungen 

 kapiändischer Arten durch die Sammler als unrichtig bezeichnet 

 werden müssen ; es galt daher für mich hauptsächlich auch, einen 

 brauchbaren analytischen Schlüssel herzustellen. Dem Rate meines 

 verehrten Lelirers folgend, dehne ich, um den praktischen Bedürf- 

 nissen der afrikanischen Floristen zu dienen, diese Art der Bearbei- 

 tung auf die sämtlichen in Afrika nachgewiesenen und möglicher- 

 weise zu erwartenden Lepidium-Arten aus; immerhin glaube ich 

 bei denjenigen Arten des Mediterrangebietes, die hinsichtlich der 

 Nomenklatur und der spezifischen Abgrenzung zu keinerlei Kontro- 

 versen Anlass gegeben haben, und von denen in bekannten Floren- 

 werken gute Diagnosen existieren, auf eine eingehende Beschreibung 

 verzichten und mich mit den Differentialdiagnosen begnügen zu 

 dürfen. 



Den zahlreichen Bemühungen des Direktors des botan. Museums 

 der Universität Zürich, Herrn Prof. Dr. Hans Schinz, habe ich es 

 zu verdanken, dass mir das Lepidium-Maierial der meisten grösseren 



') HiU'vey und Soiidei', Flora Capensis I. (1859 — 60). 



