löi Hans Schinz. 



[quod = L.(ki/sifl<n-mn Sclirad.|; L. medium Greeiie Erythea 111.(1895) 

 p. 86; Robinson in Gray & Wats. Synopt. Fl. N.-Ain. I. 1. (1895) p. 127. 

 Verbreitung: Nord- und Centralamerika; Azoren; ads-entiv in 

 Europa; im Gebiet der afrikanischen Flora noch nicht nachgewiesen 

 [Canaren ? Madeira ? |. 



*/. Lepidiuw ruderale L. Spec. plant, ed. 1. (1753) p. 645; 

 DC. Syst. II. (1821) p. 54ü, Prodr. I. (1824) p. 2ü5 — et auct. 

 etirop.fereomn.; non auct. afric, nee atneric. austr., nee austral. ; 

 Iberis ruderalis Crantz Stirp. Austr. ed. 1. I. (1762) p. 21; Na- 

 sturtium ruderale Scop. Fl. Carn. ed. 2. (1772) p. 13 n. 801; Bess. 

 Enum pl. Volhyn. (1821) p. 26; 0. Kuntze Revis. I. (1891) p. 35 

 (excl. loc.) & 937; Thlaspi ruderale All. Fl. Pedem. I. (1785) 

 p. 250; Poir. Dict. encycl. VII. (1806) p. 544; DC. Fl. fran?. ed. 3. 

 IV. (1805 ) p. 707 ; Senckenhergia ruderalis Gaertn. Mey. & Scherb. Fl. 

 Wett. II. (1800) p. 413; L. ibericum Schrad. ! ex Fisch. & Mey. Ind. 

 III. h. Petrop (1837) p. 39; L. angulosum D'Urv. ! Enum. pl. ins. 

 Archipelag. aut litt. Pont. Euxin. (1822) n. 578 (in Meni. Soc. 

 Linn. Paris. I. p. 334)'); DC. Prodr. I. (1824) p. 205 — non 

 Thellung in Bull. Herb. Boiss. 1904 p. 707 '') (quod = L. pinuati- 

 fidnm Ledeb.); L. inrimm Nyinan Consp. Fl. Europ. I. (1878) p. 64 

 n. 12 (^quoad loc. Taur. et synon. D'Urv.)') — höh Roth!, nee 



') Spach erklärt (HLst. veg. phan. VI. (1838) p. ."i-öO noi.) L. angulosiim D'Vrv.^ 

 verführt durch die der Originalbeschreibuiig hinzugefügte Bemerkung D'Urville's: 

 „Omnino simile L.vesicarin, sed nunquam genicula tumida vidi", irrig = 7^. re.<(i- 

 carium L. 



■) Ich benutze diese Gelegenheit zu einer Berichtigung. Als ich im Bull. Herb. 

 Boiss. 1. c. für die kaukasisch-kaspische Pllanze den auf eine Pflanze der Krim ge- 

 gründeten D'Urville 'sehen Namen vorschlug, liess ich mich einerseits durch die 

 fehlerhafte Originaldiagnose (,caute glaberimo foliis cunctis pinnatifidis", wäh- 

 rend tatsächlich die Stengel fein pubescent und die oberen Stengelblätler linealisch 

 und ganzrandig .sind) dazu verleiten, anderseits durch den Vorgang Sprengeis 

 (Syst. veg. II. (18K) p. 869 n. 47) und Boissiers (Fl. Orient. I. (1867) p. 362), die 

 beide L. angulosum D'Urv. = L. incisum „Roth" (richtig: M. Bieb., »ion Roth) 

 setzen, unter welch' letzterem Namen sie grösstenteils das kaukasisch-kaspische 

 L. pituiatifidum Ledeb. verstehen. Kürzlich hatte ich nun Gelegenheit, im Herb. 

 DC. Prodr. (in Genf) authentische E.xemplare der D'Urville'schen Species zusehen, 

 und dabei die wenig ertreuliche Entdeckung gemacht, da.ssL.anf/ulosum D'Urv., 

 im Gegensatz zu der Auffassung aller Autor, ein simples L.ruderaleh. 

 ist, bezw. eine durch die relativ hoch hinauf zerteilten Stengelblätter ausgezeiclinete 

 Form desselben, und mit L. /liniuitifidum hedeh. (L. incinuni M. Rieb., Boiss. etc., 

 iion Uoth!) nichts zu tun hat. 



') Die europäische Flora ist durch diese Erkenntnis um eine Art ärmer ge- 

 worden, indem sich die nur infolge des D'Urville'schen Synonyms angegebene 

 einzige Lokalität ('.Tauria'') des L. incisum ,Roth' als Standort des L. rudvraleh. 

 erweist. 



