Mitteilungen aus iJem botnn. Museum der Universität Zürich (XXVI). '203 



Pantocsek, der in der Ö. B. Z. XXIII. 5 (1873) die Pot. mon- 

 tenegrina beschrieb, sagt von ihf, dass sie „foUolis foUorum radi- 

 calium petiolulatiit" charakterisiert ist. Ganz richtig bemerkt aber 

 Th. Wolf (bei Aschers. & Gr.), dass dies oft nur bei dem Mittel- 

 blättchen der Fall ist. Ich sah sogar im Herbarium Rohlena aus 

 Montenegro von einem Standorte (ad Crno jezero in pede montis 

 Durmitor, leg. Rohlena) [1903] Pflanzen, bei denen alle Blättchen, 

 auch an den Grundblättern, sitzend (oder kaum merklich gestielt) 

 sind, die aber sonst eine unzweifelhafte Pot. motitenegriiia darstellen. 



Daraus ist am besten zu ersehen, dass dieses Merkmal, welches 

 oft mit besonderem Nachdruck hervorgehoben wird, nicht ganz stich- 

 haltig ist. Nach meiner Ansicht sind Pot. montcnegrina und grandi- 

 ßora zwei Parallelarten, die in erster Reihe durch ihren Wuchs und 

 Hiibitus am meisten abweichen, deren Merkmale aber sonst meist 

 variabel erscheinen. Die Grösse (und auch die Farbe) der Fetalen 

 bietet zwar auch in den meisten Fällen ein verlassliches Merkmal 

 für die Unterscheidung beider Arten, doch die Pot. vionteiiegriiia 

 tritt mitunter auch ziemlich grossblumig auf (so z.B. in Montenegro: 

 Korita rovaeka, ca. 1700 m, leg. Rohlena 1903). 



Unter dem umfangreichen Materiale der Pot. grandi/iora, welches 

 Th. Wolf revidiert hat, befand sich keine so hochwüchsige und ro- 

 buste Form, wie dies auch die kleineren Exemplare der Pot. iiioii- 

 tfnegriiiii. sind, und umgekehrt treten bei der Poi. montenegriiia nie 

 Formen mit niedrigen, bogig aufsteigenden und graciien Stengeln 

 auf. Ein wichtiger Unterschied beruht auch in der Verzweigungsart 

 der Stengel: bei der Pot. moideuegriiia erfolgt die Verzweigung im 

 Gegensatz zu der Pot. gnuuUfloya stets erst im obersten Teile. 



Die PotentiUa Bnccoaua '), eine Art, die bisher bloss auf dem 

 Bithynischen Olymp beobachtet wurde, und die ich nur in Ivultur- 

 exemplaren vergleichen konnte, ist habituell der Pd. monteitegru/a 

 äusser.st älmlich, von einigen Formen derselben nadi der Tracht 

 kaum zu unterscheiden. Sie unterscheidet sich aber von der 

 Pid. iiioiitei/e;//iiiii durcli die bedeutend kürzeren Griffel j(wie mir 

 Th. Wolf mündlich mitgeteilt liat): demgegenüber ist die Griffel- 

 bildung bei der P. »loniencgrtiiu und graiidijtora ganz gleich. 



Die Pot. ntontenegriiia, gramlijlora und Bnccoaua stammcTi wohl 

 aus einem und demselben Urtypus, der sich in den Alpen in die 

 Pot. grandijlora, in den südöstlichen europäischen Gebirgen in die 

 Pot. moidciiegrina und auf dem Bithynischen Olymp in die Pot. Biir- 

 cüuna umgestaltet hat. Daiier ist das Vorkonin\en der Pot. nionteiic- 



') Clementi 8ert. Orient. ;;'.! t. VIII. iig. L'. (lsr)5). 



