204 Hiiiis Scliiiiz. 



(jriiia in der Schweiz vom phytogeograi)hisclieii Standpunkte aus sehr 

 überraschend und äusserst schwer zu erklären. 



An eine zufällige Einschleppung ist — wie dies schon der 

 Standort (subalpine Matten) beweist — nicht zu denken ; anderer- 

 seits ist es aber schwer zu begreifen, warum sicli die Pot. grandiflora 

 mit der Zeit auf einem Standorte in der Schweiz auf gleiche Weise 

 wie in Montenegro oder Bosnien in eine Pot. montenvgrina umge- 

 staltet hat, wenn sonst in den ganzen Alpen überall nur die 

 Put. (iraiuliflora und keine vwiitenegrina und im südöstlichen Gebiete 

 umgekehrt nur Put. montenegriiia und keine grundifloru vorkommt. 



Hier stehen wir vor einer Frage, deren definitive Lösung den 

 Pflauzengeograplien der Schweiz überlassen werden muss; vielleicht 

 finden sich noeli analoge Beispiele in der interessanten Flora dieses 

 Berglandes. 



Es wäre vielleicht doch möglicli, das merkwürdige Vorkommen 

 dieser Art auf einen anderen phytogeographischen Grund zurück- 

 zuführen und die Pot. montenegrma und grai/d(ftom auch weiterhin 

 als geographische Einheiten mit bestimmtem Areal anzusehen. 



:5. Zweiter Beitrag zur Flora des Curfirstengebietes. 



Hans Schinz (Zürich). 



Wie ich bereits im vergangenen Jahre in Aussicht gestellt habe, hat 

 mein Sohn Hans K. Schinz die letztjährigen (1904) Sommerferien dazu 

 benützt, um, von unserer Sommerfrische am Südabfall der Curfirsteii 

 ausgehend, das Curfirstengebiet weiter floristisch zu durchforschen 

 und sein Spezialherbar dieser romantischen Gebirgskette zu äufnen. 

 Die Resultate dieser durchgehends eintägigen Exkursionen sind in 

 mehr als einer Beziehung recht zufriedenstellende gewesen. Nach- 

 stehend folgt eine Aufzählung derjenigen Funde, die entweder von 

 Baumgartner odei- von mir in meinem ersten Beitrag für das Cur- 

 firstengebiet nicht erwähnt werden (sie sind durch ein ! hervorgehoben) 

 oder die Baumgartner nur vom Nordabhang genannter Kette gekannt 

 hat. Im ^laufenden Sommer (1905) ist beabsichtigt, die Begehungen 

 nun auch auf die Nordseite auszudehnen, ich zweifle nicht, dass auch 

 dort noch mancher Fund unser harren wird. 



Die letztjährige Ausbeute ist in erster Linie durch meinen Sohn 

 gesichtet worden und es haben sich dann an der kritischen Bestim- 

 mung und Durchsicht ausser dem Schreibenden beteiligt die Herren 

 A. Thellung und Geilinger. 



Vergangenen Sommer hat auch mein ehemaliger Schüler, Herr 

 E. Weber, auf dem Hochrugg botanisiert und mir eine Liste der von 

 ihm gesammelten Pflanzen in verdankenswerter ^^'eise zugestellt; 



