Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XXVI). 2'23 



stimmte Stellen, wo der Nektar sich ia Vertiefungen ansammeln 

 könnte, beschränkt, sondern finden sich in den Lücken zwischen den 

 Staubblättern und richten sich in der Zahl nach diesen (bei Dedouble- 

 ment der medianen Staubblätter 6 Drüsen, d. h. auf der Vorder- und 

 Hinterseite der Frucht je 1 mediane Drüse') zwischen den 2 medianeu 

 Staubblättern und 2 laterale Drüsen zwischen den medianen Staub- 

 blättern und dem Fruchtrand; bei ausbleibender Verdoppelung 4 Drüsen, 

 d. h. 1 (^laterale) auf jeder Seite jedes der 2 medianen Filamente). 



Der Embryo von Acanihocardamum , der mir leider nicht im aus- 

 gewachsenen Zustand vorliegt, dürfte, wie schon erwähnt, mit grösster 

 Wahrscheinlichkeit in der Weise geformt sein, dass Radicula und 

 Cotyledonen gleich lang sind, letztere mithin an der Krümmung des 

 zusammengeklappten Embryos entspringen, während bei Lepidium 

 (wie bei den Lupid'uteen Prantls'-) überhaupt) die Cotyledonen länger 

 sind als die Radicula und mit ihrem Ursprung über die Krümmung 

 des Embryosacks zurück in den andern Schenkel desselben reichen 

 oder, wie Prantl sich ausdrückt, „hinter der Krümmung des Em- 

 bryos entspringen". 



Die eben diskutierten Merkmale der Blüte und des Samens 

 sprechen somit sehr dafür, die Gattung Acanthocardanniin aus der 



') Ia wenigen Fällen, aber konstant, fehlen bei Lejndium auch bei Dedouble- 

 ment die medianen Honigdrüsen, nämlich bei dem west-nordamerikanischen L. Ia- 

 ti])fi.>t Hook, und den nächst verwandten Arten : L. oxycarpxnn Torr. & Gray, 

 L. (licfyotuni (Jray. L. acutidens (Gray) Howell und L. oreganum Hovvell. Diese 

 Tatsache zeigt, dass auch das Verhalten der Honigdrüsen, auf das neuerdings 

 A. Bayer (Beih. Bot. Centralbl. XVIII. Abt. II. 2. (1905) p. 119) — gewiss" mit Recht 

 — grosses Gewicht für die systematische Gliederung der Cruciferen legt, nicht ab- 

 solut zuverlässig ist. 



Übrigens befindet sich Bayer, wenn er (1. c. p. 130) schreibt: „Wo dagegen 

 statt eines jeden Paares der langen Staubblätter je ein einziges Staubgefäss zur 

 Entfaltung gelangt, da wird die Drüse, welche z. B. bei Lepidium, Brassica u. a. 

 normal einfach ist, und zwischen den beiden Staubfäden zu stehen kommt, bedeu- 

 tend breiter und teilt sich .... in zwei Lappen, w elilie die Basis des Staubfadens 

 an dessen äusserer Seite umgeben (bei Cruinlir /limintifida, Coronnpiis liueUi und 

 Lfpidii sp. div. beobachtet)', in bezug M\i Lij>i(liiiin sicherlich im Irrtum und aucli 

 im Widerspruch mit sich selbst. Nach dieser Darstellung hätte man nämlich bei 

 diandrischen Lepidiuni-Arien ausser den — wie Bayer p. 128 angibt — bei ileu 

 Cruciferen stets entwickelten |hier 4] lateralen Drüsen noch vorn und hinten je 

 1 — 2 mediane Ijrüsen zu erwarten, also im ganzen 0— S, während tatsächlich, wie 

 auch Bayers Figur 9 a (Taf. IV) zeigt, jederseits nur 2, also im ganzen 4 Drüsen 

 vorlianden sind. Nach dem schon zitierten Satz Bayers (p. 128), dem ich vollständig 

 zustimme, dass nämlich die lateralen Drüsen stets entwickelt sind, können die 4 in 

 unserm Fall vorhandenen Drüsen nur die lateralen sein; die medianen sind nach 

 meinem Dafürhalten einfach ausgefallen deswegen, weil gerade an der Stelle, wo 

 sie sich entwickeln sollten, das einzige mediane Staubblatt steht. Dass die lateralen 

 Drüsen aussergewöhnlich weit nach der Mediane gerückt sind, erklärt sich leicht 

 aus dem reichlich vorhandenen Raum. 



') Prantl in Engler-Prantl. Nat. Pn.-fam. 111. 2. (IS'.M). 



