aSO K. Gugler. 



Ferner findet Herr M. Haid (siehe Bericht des oberrheinischen 

 Geologenvereins, Versammlung zu Konstanz am 26. April 1905) unter 

 anderem bei Konstanz einen Massendefekt, der einer Gebirgsschicht 

 von 610 m Mächtigkeit gleichkommt, wobei das spezifische Gewicht 

 der Gebirgsschicht = 2,42 angenommen ist. 



Zu der Annahme von Hohlräumen habe ich zu bemerken : In 

 solchen Tiefen, von. denen wir überhaupt noch etwelche Kenntnis 

 haben, sind keinerlei Beispiele bekannt; man müsste sie also in viel 

 grösseren Tiefen vermuten. Nun tritt aber schon in relativ massigen 

 Tiefen der Zustand ein, bei welchem die Last der überlagernden 

 Schichten die Druckfestigkeit der Gesteine übersteigt. Ueber das 

 Verhalten der Gesteine unter so grossem Druck hat Herr Professor 

 Heim in dem Werk „Untersuchungen über den Mechanismus der Ge- 

 birgsbildung" eingehende Betrachtungen angestellt, dahin führend, 

 dass man unter solchem Druck den Gesteinen eine Art von Plastizität 

 zuschreiben müsse, und wer dessen Ausführungen beipflichtet, der 

 kann unmöglich an Hohlräume in grossen Erdtiefen glauben. Bei 

 einem sehr festen Gestein, wie Granit z. B., würde der Zustand der 

 latenten Plastizität schon in der Tiefe von 4000 m unter der Ober- 

 fläche eintreten. 



Zu der zweiten Annahme von Massen von geringem spezifischem 

 Gewicht bemerke ich: Mineralien von solchen Eigenschaften sind keine 

 bekannt. Auch für die leichtesten, die man kennt, wie Gyps und 

 Steinsalz, ist der Gewichtsunterschied zu wenig bedeutend, und 

 zudem müssten die leichten Gesteine in ganz kolossalen Mengen 

 vorhanden sein, um zur Erklärung der Massendefekte dienen zu 

 können. Und wäre es da nicht verwunderlich, dass auch keine Spur 

 solcher Mineralien in die uns zugänglichen Kegionen sollte versprengt 

 worden sein? 



Nachdem ich so beide Erklärungen, sowohl Hohlräume als aucli 

 Massen von niederem spezifischem Gewichte, zurückgewiesen habe, 

 habe ich mich bemüht, eine andere Erklärung beizubringen. Aus den 

 Pendelversuchen geht soviel mit Sicherheit hervor, dass man in den 

 Erdtiefen teils leichtere, teils schwerere Massen voraussetzen muss, 

 und es bleibt die Aufgabe, sich über deren Lage und Verteilung eine 

 Vorstellung zu machen. Mache ich nun die Annahme, die Gesteins- 

 liülle der Erde (vom spezifischen Gewicht = 2,5) reiche bis zu einer 

 bestimmten Tiefe, und darunter folgen dann Schichten aus Massen 

 von höherem spezifischem (-ffwicht, so brauche ich bloss zu schliessen, 

 dass unter Gebirgen die leichtere Gesteinsschicht in entsprechend 

 grössere Tiefe hinahrciche, als an Oi'ten. wo keine Gebirge sind, und 

 die Massendefektc sind einfacli und natürlicli erklärt. 



