a44 \V;iUer Hes 



Erläuterung der Kurven. 



Obgleich icli hier teilweise im Text Gesagtes wieilerliolen miiss, so lialle ich es 

 (loi'li i'i'u- ncUif,', die Kurven noch in gesonderter Betrachtung verstän<lHch zu machen. 



Fig. 1. Die Kurve A veranscliaulicht den Zusammenhang zwischen Konzentration 

 und Visl^osität des in '/'o normal Natronlauge gelösten Kaseins. Sie wurde kon- 

 stiuiert durch Vejl)inden der experiraentel bestimmten Viskositätswerte der lü",'o, 

 N "/o, "/o, 4 "/o und 2 °/"-igen Lösung und dem des reinen Wassers (0 "/o)- Mit Aus- 

 nahme eines Wertes, bei (i "/a, lassen sich alle zu einer stetigen Kurve vereinigen. 

 Die eine Abweichung nehme ich wohl mit Hecht als durch einen Fehler bedingt 

 an, da aus der Natur des Kaseins zu schliessen doch eine stetige Kurve zu 

 erwarten ist. Im übrigen spielen für unsere Betrachtungen Abweichungen von 

 dieser Grössenordnung keine Rolle, indem dadurch, wie die Figur zeigt, der allge- 

 meine Charakter der Kurve, d. i. das immer raschere Ansteigen der Viskosität bei 

 gleichmässig zunehmender Konzentralion, nicht geändert wird. Diese Tatsache ist 

 so eklatant, dass sie einem schon ohne Messung aulTällt. Während nämlich die 

 10°/o-ige Lösung noch eine gut flüssige ist, ist die ^O'/o-ige bereits eine dicke 

 kleisterförmige Masse mit entsprechend hoher innei'er Reibung. 



Die Kurve B stellt die Abhängigkeit des Arbeitskoeffizienten des Kaseins in 

 genannter Lösung von der Konzentration dar. Die eingetragenen Punkte sind auf 

 oben beschriebene Weise aus den gemessenen Viskositätswerten berechnet worden. 

 Da die Viskositätsbestimmungen relative sind, haben die Ordinalen beider Kurven 

 selbst nur die Bedeutung relativer Werte und es ist deshalb auch nicht nötig, sie 

 in einem bestimmten absoluten Masstab wiederzugeben. Um die Kurve der Arbeits- 

 koef'fizienten ungefähr in derselben Grösse wie die der Viskosität zu haben, wurden 

 die Einheiten bei Ersterer- zehn mal kleiner gewählt als bei Letzterer. Ich unterlasse 

 es. die beiden Kurven genauer zu diskutiei-eii. Es genügt, auf die unzweideutige Tat- 

 sache binzinv ci^cii, ibss die Stromarbeit, lieici Imil :iiil il.is lr^iii>|ini-tierte Kasein, in 

 hohem Masse ,ilj|i;iML'ij ist von der KonzenfiMlimi iln [..i-mi^:, dj-- in .-inem relativ be- 

 schränkten licrcicli i'iii .Minimum liegt, dass .sie Im-I i^iiisscicn Abwrirliungen von der gün- 

 stigsten Koiizeutratiüii .sich verdoppelt, verhundertfacht, selbst unendlich werden kann. 



Fig. 2a zeigt zwei Kurven. Die ausgezogene wurde unter Zugrundelegung der 

 von Mensch I gewimnenen Werte konstruiert. Sie dient als Hnlfskurve zur Be- 

 stimmung der Abcissen aller übrigen Werte ; denn eine solche muss geschehen, 

 weil den von verschiedenen Individuen stammenden Blutproben ganz verschiedene 

 absolute Konzentrationen entsprechen, welche nicht ohne Reduktion in ein und das- 

 selbe Ordinatensystem eingetragen werden dürfen. Der Masstab wurde nun für 

 jede Serie so gewälilt. dass jeweils ein Punkt auf die Hülfskurve fiel, nämlich der 

 dem unverdünnten Blute zugehörige. Dadurch fallen, wie man sieht, auch die den 

 verschiedenen Verdünnungen eigenen Werte in unmittelbare Nähe der Hülfskurve. 

 Nur die von Mensch II gewonnenen Werte weichen von ihr ab, weshalb sie durch 

 Punktieren unter sich in Verbindung gebracht worden sind. Alle übrigen Serien 

 würden Kurven liefern, welche sich mit der Hülfs- und damit auch Mittelkurve fast 

 unmittelbar deckten. Jede Serie ist mit einem besondern Zeichen eingetragen. Da- 

 durch wird deutlich gemacht, wie weit die zusammengehörigen Werte von einer stetigen 

 Kurve abweichen. Da aber eine solche als wahrscheinlich existierend angenommen 

 werden muss, kennzeichnen jene Abweichungen auch die mutmasslichen Fehlergrenzen. 



Fig. 2 b ist die genannte graphische Bestimmung jener Abcissen. 



Fig. 3 enthält die wichtig.ste aller Darstellungen. Sie veranschaulicht die Ab- 

 hängigkeit des Arbeitskoeffizienten des im normalen Blute vorhandenen Komplexes 

 von gelösten und suspendierten Bestandteilen. Die ausgezogene Kurve A ent- 

 spricht der Viskosilätsmittelkurve in Fig. 2, die punktierte der in Fig. "2 ebenfalls 

 ]iunktierten abweichend verlaufenden. Die Kreuzchen entsprechen der Lage der 

 Werte, wie sie aus den in Serie 1 direkt beobachteten Werten berechnet wurden. 

 Sie und die punktierte Kurve lassen erkennen, welch geringen Einfluss die in Fig. ti 

 konstatierten Abweichungen von der Viskositätsmittelkurve auf den Verlauf der Ar- 

 beitskocfHzientenkurve haben : der wichtige Typus dieser Letztern ist so ausgesprochen, 

 dass er kaum eine merkliche Änderung erfährt. B ist die Viskositätsmittelkurve, 

 deren Ordinalen zehn mal kleiner gewählt wurde als in Fig. 2, um sie in demselben 

 Masstab wie die ArbeiLskoeffizientenkurve zu demonstrieren. 



