398 Albeil Heim. 



uns nicht mehr, und wir können weiteren Fragen unsere Aufmerksam- 

 keit widmen. Es hat sich dabei stetsfort erwiesen, dass die Ver- 

 faltungen und Dynamometamorphosen im Alpengebirge noch viel ge- 

 waltiger sind, als wir sie vor 20 und 30 Jahren beschrieben haben 

 und die vielen Unvolikommenheiten und Fehler, die jetzt in unsern 

 früheren Beobachtungen und Darlegungen gefunden werden, sind meist 

 von dem Sinne, dass der Verwicklungen noch viel mehr und viel un- 

 erhörtere vorhanden sind, als wir damals anzuerkennen gewagt haben. 

 Alle unsere bisherigen geologischen Aufnahmen in '/'»"""o sind als 

 provisorische Ubersichtsaufnahmen zu betrachten, alle sind zu revi- 

 dieren, zu verbessern, zu vertiefen. Das ist klar! 



Im Besonderen scheint mir für die Geologie der Alpen eine neue 

 Aera aufgegangen zu sein durch die genialen Beobachtungen und 

 Darlegungen unserer beiden Freunde H. Schardt und M. Lugeon — 

 nicht dadurch, dass sie uns widerlegt hätten, sondern dadurch, dass 

 ihr Blick weit über uns hinausgereicht, hat. Wie Schuppen fällt es 

 uns von den Augen. Unbegreiflich scheint es oft, wie wir hart an 

 der Grenze der richtigen Erkenntnis anhalten konnten. Reichte der 

 Atem der Erkenntnis nicht mehr aus? Waren wir schon ermüdet 

 vom vorangegangenen Lauf? Ich stelle mich unter die Schaar der 

 Fachgenossen, welche an der weiteren Durchführung der neuen Auf- 

 fassung mitarbeiten. Da ich leider nicht noch einmal jung werden 

 kann, um alles, was ich beobachtet und dargelegt habe, zu verbessern 

 und zu vertiefen, muss ich mich darauf beschränken, einzelne Dinge 

 zu überprüfen, zum Belege dafür, dass sie verbesserungsfähig und 

 verbesserungswürdig sind. Die Hauptarbeit wird die jüngere Gene- 

 ration leisten. 



In dieser und einigen der folgenden „Nachlesen" gedenke ich, 

 eine Anzahl meiner früheren Beobachtungen und Darstellungen, welche 

 auf den ersten Blick der Schardt-Lugeon'schen Auffassung zu wider- 

 sprechen scheinen, auf die neue Auffassung hin zu prüfen, und wenn 

 sich der Widerspruch durch die genauere Beobachtung lösen lässt, 

 „umzuprägen" in die neuen Gedankenreihen. Ich beginne mit einem 

 recht einfachen Fall, den nördlichen Ausläufern des Tessinermassives. 



Sodann soll auf Grundlage meiner neuen Beobachtungen im August 

 und September 1906 als Nachlese Nr. 18 das früher im Griesstock- 

 Schächental vermeintlich gesehene „südliche Umbiegungsknie des 

 Nordflügels der Glarner Doppelfalte" aufgeklärt werden. Daran 

 schliessen sich eine Anzahl neuer Beobachtungen aus der Südwurzel 

 der Glarnerüberfaltungen. Eine weitere Gruppe von Ergänzungen 

 und Verbesserungen aus dem Linthgebiete wird in Karte und Text 

 von Herrn J. Oberholzer und mir zusammen in den „Beiträgen zur 



