Die vermeintl. .Gevvolbeumbiegung des Nordflügels der Glarnerdoppelfalte' etc. 405 



{iebietes stehend, seine unabhängig von Bertrand gewonnene Über- 

 zeugung mitteilte, die Glarnerdoppelfalte sei nur eine einzige von 

 S kommende liegende und mit der Stirn nördlich abtauchende Falte, 

 da waren es wieder besonders zwei Schwierigkeiten, die mir entgegen 

 zu stehen schienen: 1. Wo hinaus soll sich dann der geschlossene 

 Sack des Linthaler und Sernfthaler Eocaen öffnen? Er hat ja keinen 

 Ausweg mehr, denn am Mürtschenstock steigt alles normal aus der 

 Tiefe südlich hinauf — dass dies unter dem Säntis durch stattfinden 

 könnte und auch der Säntis auf Eocaen schwimme, blieb unerörtei't; 

 2. Das Umbiegungsknie der Nordfalte ist im Griesstoek direkt 

 sichtbar (Mechanismus Bd. I. S. 173 und Profile VII, VIII imd IX, 

 und „Beiträge z. geol. K. d. Schweiz, Lfg. XXV, Profil 4, Taf. I) '). 



Auf diese Einwürfe antwortete Suess: „Diese Widersprüche 

 werden sich vielleicht anders lösen. Wir sind erst am Anfang der 

 Erkenntnis dieser tektonischen Erscheinungen, es kommt vielleicht 

 noch ganz anders." Ich bat ihn dann, seine Ideen darüber zu ver- 

 öffentlichen, das werde zu abermaliger Untersuchung des Gebietes 

 anregen. Er antwortete: „Nein, das müssen Sie dann selbst tun, 

 wenn Sie auch zu dieser Überzeugung gekommen sein werden." 



Ich selbst blieb überbürdet mit Pflichten, Mühsalen und Kom- 

 plikationen. .Jahrelang konnte ich keinen Tag erobern, um nach 

 eigener wissenschaftlicher Lust im Gebirge zu beobachten, zu forschen. 

 Und doch lag mir die Sache stets im Sinn. Ich hatte nun Aussicht, 

 d.iss einer meiner Spezialschüler sich der Frage tüchtig annehmen 

 werde und ich erwirkte zu dessen Ermunterung die Ausschreibung 

 einer Preisaufgabe der Schläflistiftungs- Kommission der Schweiz, 

 naturf. Gesellschaft auf den 1. Juni 1896 über die Frage, ob die 

 Glarnerdoppelfalte wirklich aus zwei Falten bestünde oder bloss aus 



') Ausserdem hatte ich noch theoretische Bedenken. Ich glaubte gezeigt zu 

 haben, dass die Glarnerdoppelfalte gewissermassen ein negatives, d. h. nach unten 

 gefaltetes Zentralmassiv sei, welches in seinem Betrag des Zusammenschubes, den 

 icli zu bemessen versuchte, das Aarmassiv gegen Üsteii ablöse. Diese auf die 

 Erscheinungen der Streichrichlungen und das vermeintlich rasche Teilen und Ab- 

 nehmen der Doppelfalte gerade da, wo das Aarmassiv liineintritt, gegründete Auf- 

 fassung zu verlassen, üel mir schwer. Bei dieser Gelegenheit sei mir noch eine 

 Bemerkung gestattet. Im „Mechanismus der Gebirgsbildung' 187S hatte ich auf 

 Grundlage der bis damals vorhandenen Querprofile durch die Alpen den Gesamt- 

 zusammenschub in der Erdrinde, welcher die Alpen faltete, auf wenigsten.« 1"JU km 

 geschätzt. Selbstverständlich war dies eine ganz vorläufige Schätzung und auch 

 nur als solche gegeben. Es ist einleuchtend, dass bei unserer jetzigen Erkenntnis 

 der tjberfaltungsdecken an Stelle der früher ausschliesslich autochthonen Falten 

 •diese Zahl wenigstens verdoppelt, vielleicht verdreifacht oder vervierfacht werden 

 muss. Leider hat aber diese fast 30 Jahre alte ungefähre Schätzungszahl von 

 120 km gerade in einigen neuesten Auflagen geologischer Lehrbücher wieder un- 

 verändert Eingang gefunden. 



Vierteljahrsschrift d, Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 51. 190(1. "27 



