Die vermeinll. ,Gewölbeumbie^ing des Nordflügels der Glarnerdoppelfalte' etc. 407 



N überliegende Überschiebungsfalte sei, hatte ich mich allmählich 

 überzeugt und an die Konsequenzen mich allmählich gewöhnt. Meine 

 früher gegebenen Profile durch die Glarnerdoppelfalte , alles was 

 ich über die Beschaffenheit des ausgewalzten Mittelschenkels, die 

 Lagerung des Eocaens darunter etc. beobachtet hatte, blieb ja be- 

 stehen. Nur die punktierten Linien, welche den ursprünglichen Zu- 

 sammenhang andeuten sollten, waren zu verändern, und das Phänomen 

 überliegender Falte mit ausgewalztem und zerrissenem Mittelschenkel, 

 das Viele zunächst als eine blosse Phantasie von mir angesehen 

 hatten, stand noch viel gewaltiger vor unseren Augen, als ich es 

 mir vorzustellen gewagt hatte. Dass im einzelnen eine noch ein- 

 gehendere Prüfung noch viele bisher übersehene Verwicklungen nach- 

 weisen könne, und dass es vielleicht überhaupt niemals möglich sein 

 werde, das ungeheure Phänomen der Glarnerfalte in allen Teilen 

 ganz vollständig zu erkennen, war mir selbstverständlich. 



Auch für Lugeon war die Malmumbiegung am Gries- 

 stock ein Stein des Anstosses, (Bulletin Soc. geol. de France, 

 Lugeon »les grandes nappes de recouvrement« S. 777); auch für 

 mich stand er im Wege. Es galt also, denselben genauer 

 zu jjrüfen. 



Im Sommer 1905 meldete mir zuerst Herr Oberholzer. er habe 

 bei den Hütten von Unterbalm am Klausenpass gefunden, dass der 

 Lochseitenkalk und der Balmwand — Griesstockmalm stellenweise 

 durch einen schmalen Streifen Nummulitenkalk getrennt seien, der 

 Balmwand — Griesstockmalm sei also nicht eine Verdickung des 

 Lochseitenkalkes, wie ich früher angenommen hatte ! Darauf beging 

 ich im Sept. 1905 zusammen mit Herrn Oberholzer und meinem 

 Sohne Klausen und Griesstock. Ferner verbrachte ich im Sept. 1906, 

 zum Teil begleitet von meinem Schüler Ed. Blösch, zum Teil allein, 

 abermals eine Anzahl strenger Exkursionstage am Kammligrat, zwischen 

 Giiesstock und Scheerhorn, im Brunnital — Griestal im Urnerboden- 

 gebiete. Die Frage des Griesstockmalm ist dadurch end- 

 gültig entschieden zu gunsten der Einheit der Glarner- 

 falte, der „Stein des Anstosses" ist weggeräumt. Freilich, 

 eine detaillierte Kartierung dieser enorm verwickelten Gegend wäie 

 nur möglich auf Grundlage einer viel genaueren Karte in bedeutend 

 grösserem Masstabe, 1:50 000 genügt hierfür durchaus nicht. Ich 

 will versuchen, mit Hülfe von Profilskizzen und Ansichten die Ver- 

 hältnisse klar zu legen. Der Leser wird am besten folgen können, 

 wenn er ausser den beiliegenden Tafeln Nr. \^ und VI die 

 1 : 50 000-Blätter des eidgen. Atlas Nr. 403 und 404 gleichzeitig 

 vor Augen hat. 



