Die vermeintl. ,Ge\vöIliouml>iegiini; iles Xordflüfrels der (iliu'iieriiii|i|ieiriille" etc, 4cil 



Die Art und Weise, wie Lugeon (Les grancles nappes etc. Bull. 

 Soc. Geol. France 1901, S. 777) den Griesstockkalk zu Gunsten der 

 Einheitlichkeit der Glarner Überfaltungsdecke aus Süden wenden 

 wollte als eine von oben kommende Einfaltung des Lochseitenkalkes, 

 ist zunächst sehr nahe liegend und hätte sogar nach dem damaligen 

 Stand der Kenntnisse noch durch weitere Tatsachen wahrscheinlich 

 gemacht werden können. Indessen nachdem festgestellt ist , dass 

 Lochseitenkalk und Griesstockmalm gar nicht zusammenhängen, 

 füllt jener Erklärungsversuch dahin, und es ist eine auch für 

 Lugeon viel befriedigendere Lösung gefunden. 



So habe ich mich denn, so gut als möglich, in diesem Punkte 

 korrigiert. Der „Stein des Anstosses" ist weggeräumt und die Ideen 

 von Bertrand, Suess, Schardt und Lugeon haben offenes Feld 

 und volle Bestätigung auch am Klausenpass gefunden. Wir können 

 und wollen nicht mehr von der Glarnerdoppelfalte spre- 

 chen, wir haben es mit der einen grossen Glarnerhauptfalte 

 oder Überfaltungsdecke und ihren Teildecken zu tun. Die 

 unter dem Titel der Glarnerdoppelfalte früher mitgeteilten Be- 

 obachtungen gelten für die eine grosse vom Südrande des Aar- 

 massives kommende Glarner Überfaltungsdecke, die Glarner- 

 stammdecke, wie wir sie wohl am besten im Verhältnis zu ihren 

 Astdecken oder Zweigdecken: Schiltdecke, Mürtschendecke, Deyen- 

 decke, Säntisdecke etc. bezeichnen. 



Ich trete nicht auf die Einwürfe von 0. Ampferer (Jahrbuch d. 

 k. k. geol. Reichsan.st. 1906, Bd. 56, Heft 3 und 4 und Besprechung 

 meiner Nachlese Nr. 15 in Heft 8) gegen die Ueberfaltung ein. Es 

 .scheint mir ein müssiges Unterfangen, auf spekulativem Wege die 

 Unmöglichkeit der beobachteten Tatsachen beweisen zu wollen. Be- 

 obachten wir zuerst durchprüfend und leiten wir dann nachher die 

 Theorie aus den Beobachtungen ab! 



Ich hoffe eine spätere , Nachlese" der südlichen Wnrzelregion 

 der Glarner Überfaltungsdecke widmen zu können. Der Schneefall 

 vom 16. September hat dies Jahr den Abschluss meiner dortigen 

 neuen Beobachtungen verhindert. 



Zürich V, im Oktolu-r 1906. 



