Mitteilungen aus dem hotan. lluseum der Universität Zürich (XXXIII). 495 



zieht ihn dementsprechend der Linkschen Bezeichnung vor; wir sind 

 ihm darin gefolgt, obgleich wir eine Publikation der M. arenaria 

 Schrad. vom Jahre 1818 nicht finden können. 

 liiiiaria monspesmlana (L.) Mill. Gard. Dict. ed. 8 (1768) n. 9. 

 Antirrhinum monspessulanum L. Spec. pl. ed. 1 (1753), GKi. 

 A. repens L. 1. c. 614. 

 Linaria repens Mill. 1. c. n. 6. 



Antirrhinum striatum Lam. Fl. franc;. II (1778), 342. 

 Linaria striata DC. Fl. fran(;. ed. 3 III (1805). 586. 

 Die meisten neueren Autoren verwenden den Namen L. striata 

 (Lam.) DC, weil Lamarck als erster die zwei auf die gleiche Art 

 bezüglichen Linne'schen Namen — zu einem dritten — vereinigt hat. 

 Nach den heute gültigen Nomenklaturregeln ist jedoch im Falle einer 

 solchen Zusaramenziehung die Aufstellung eines neuen Namens nicht 

 statthaft, sondern es muss der eine der beiden schon vorhandenen 

 Namen (in erweitertem Sinne) verwendet werden. Wir haben uns 

 mit Fiori und Paoletti für L. monspessulana (L.) Mill. entschieden, 

 während z. B. der Index Kewensis — wohl nach dem Prinzip der 

 Raumpriorität — L. repens als gültigen Namen verwendet. 

 Veroiika nrticifolia Jacq. Fl. Austr. I (1778), 37 t. 59; L. fil. Suppl. 

 (1781), 83. 

 V. latifolia L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 13 nach den meisten Syno- 

 nymen, Scop. Fl. Carn. ed. 2 I (1772), 13, nicht L. herb, und 

 nicht Koch noch Boiss. 

 Von den von Linne 1. c. unter V. latifolia angeführten Synonymen 

 beziehen sich sicher auf V. urticifolia : Ver. foliis oppositis plicatis 

 dentatis etc. Hort. Cliff. p. 8 n. 6 [hier werden folgende Synonyme 

 genannt : V. maxima latifolia, seu folio Qnercus Moris. bist. 2 p. 322 

 s. 3 t. 23 f. 18 (sehr kenntliche Abbildung!); Boerh. lugdb. 1 p. 225; 

 V. maxima Dalech. bist. 1165 cum. ic. ; Chamaediys spuria major lati- 

 folia Banh. pin. 248]; Roy. lugdb. 303; Chamaedrys spuria major lati- 

 folia Banh. pin. 248 ; etwas zweifelhaft ist dagegen die Zugehörigkeit der 

 Ver. pratensis omnium maxima Buxb. cent. 1 p. 23 t. 34! aus Bithynien. 

 Gleichwohl ist der Name V. latifolia für unsere Art nicht wohl 

 anwendbar, da einerseits das Linnesche Herbarexemplar nicht hieher 

 gehört und anderseits der Name V. latifolia von verschiedenen Autoren 

 in drei verschiedenen Bedeutungen verwendet worden ist. 



1. V. latifolia L. herb. ; Boiss. Fl. Or. IV (,1879), 449 (nicht L. 

 Spec. und nicht Koch) = V. pseudo - Chamaedrys Jacq. Fl. 

 Austr. I (1773), 37 tab. 60 = V. Teucrium L. Spec. pl. ed. 2 I 

 (,1762), 16 var. major (Schrad.) Rchb. Deutschi. Fl. XX (1862), 

 65 (V. latifolia var. major Schrad. Fl. Genn. I (1806), 35); 



