Mitteilungen aus dem liotaii. Museum der Universität Züricli IXXXIII). öol 



T. officinale var. alpinum Koch Syn. ed. 2 II, 1 (1844), 492. 



T. alpinum C. Koch in Linnaea XXIII (1850), 676. 

 Creim conyzifoUa (Gouan) Dalla Torre Atlas Alpenflora (1884), 145. 



Hieracium conyzaefolium Gouan Illustr. (1773), 59. 



Hieracium conyzoideum Lam. Fl. fran(;. II (1778), 97. 



Hieracium grandiflorum All. Fl. Pedem. I (1785), 217. 



Crepis grandiflora Tausch in Flora XI (1828), 80. 

 Crepis mollis (Jacq.) Aschers. Fl. Brandenb. 1. Aufl. (1864), 385. 



Hieracium molle Jacq. Fl. Austr. II (1774), 12. 



Hieracium succisaefolium All. Fl. Pedem. I (1785), 215. 



Crepis succisaefolia Tausch in Flora IX (1828), 79. 



Crepis succisaefolia Tausch var. mollis Koch Syn. ed. 1 (1837), 441. 



Mit der Durchsicht des Textes und der Über- und Umarbeitung 

 verschiedener Genera und Arten, zwecks Herausgabe einer französischen 

 Ausgabe der Flora der Schweiz von ScJni/.z- und Keller beschäftigt, 

 haben wir nun auch die durch die Beschlüsse des Wienerkongresses 

 (1905) notwendig gewordene Nomenklaturrevision vorgenommen und 

 wir werden diese Revisionsresultate sofort nach erfolgter Drucklegung 

 der vorliegenden Begründungen publizieren. Die Zahl der neuerdings 

 notwendig gewordenen Namensänderungen ist grösser als wir uns 

 ursprünglich, bei Abschluss der vor dem Wienerkongress publizierten 

 zweiten Auflage der Flora vorgestellt haben ; sie wird namentlich be- 

 dingt durch die Artikel 44, 49. 50 und 51 der Wiener Nomenklatur- 

 regeln. Diese Artikel, weil unbequem, nicht beachten, hiesse einfach 

 die Beschlüsse des Kongresses zu illusorischen gestalten und dazu 

 können wir, selbst auf die Gefahr hin, von nicht fachmännisch ge- 

 schulten Rezensenten neuerdings getadelt zu werden, unmöglich Hand 

 bieten. Ebenso unberührt lassen uns übrigens die zarten Andeutungen 

 von „anatomischer" und „physiologischer" Seite, dass von diesem 

 und jenem hervorragenden Botaniker eine „pedantische Handhabung 

 des Priori tätsgesetzes" als kleinlich empfunden werde oder empfunden 

 worden sei. Entweder oder! entweder setzen wir uns über die Be- 

 schlüsse des Kongresses hinweg und lassen einem, angeblich von 

 „höhern Gesichtspunkten' getragenen, persönlichen Empfinden freien 

 Lauf, oder wir unterziehen uns der Mehrheit und damit den Be- 

 schlüssen und verhelfen diesen mit Andern zur Durchfiihi'ung. Wir 

 haben uns für das Letztere entschlossen. 



