i6 



vermeintlich selbststänJige Faser verzweigt, iiiul 

 endlich, wo sie gar ein Gefiiss noch darstellt, wie 

 das der bei weitem am häufigsten vorkommende Fall 

 ist. Es braucht wohl wenig Erfahrung, um unter 

 diesen Umsiänden zu entscheiden, dass die ganze 

 sogenannte Faserbildunsf der Zellen in einer beson- 

 dern Art des Wachsthums der Zellenmembran zu 

 suchen sey. Doch wozu alle diese Gegenbeweise, 

 da es scheint, dass dem Verüisser hauptsächlich 

 nur darum zu thun ist, die Identität im Baue und 

 in der Bildung der Spiralfasernzellen und der Spi- 

 ralröhren nachzuweisen. Wir geben auch zu, dass 

 viele Gleichartiokeit in Bezu»- auf den Bau der bei- 



O CD 



den genannten organischen Elenientartheile vorhan- 

 den ist , allein daraus zu schliessen , das diese 

 Bildungen nicht nur verwandt, sondern sogar in 

 eine und dieselbe Kategorie zusammenzuwerfen sind, 

 scheint eben so fehlerhaft, als es lächerlich ist, 

 eine Kaserne und ein Bethaus für einerlei zu haL 

 ten, vorausgesetzt, dass der Werth und die Be- 

 deutunsf irgend eines Georenstandes nur durch seine 

 Bestimmung bedingt wird. — 



Wir gehen nun auf die Darstellung über, die 

 der Verfasser von den Prosenchym- und Pleuren- 

 chymzellen gibt. Zuerst purifizirt er den Bezirk 

 von Prosenchymzellen , worunter er gegenwärtig nur 

 die eigenthümlichen Zellen, welche den Holzkörper 

 der Coniferen und Cycadeen zusammensetzen, ver- 

 steht. Dieses Zellgewebe bildet einerseits den 



