Poreiibildung, ilie Hr. Meyen so wie Mo hl duicli 

 scUeibenfönuigcs AuseinaiKiertreten der anstosseiideii 

 Zellenwäriut* und durch Verdiiniiuiisf des Mittelpunk- 

 tes des aufgehobenen Theiles erklärt. Die dabei 

 satt findenden Kebenuinstände , so wie die daraus 

 für Fornienver^chiedenheit entpringenden Resultate 

 werden speciell durchgeführt. 



Was den ursprünglichen Bau der Zellenwände 

 des Coniferenhoizes betrifift, so muss ich auch hier 

 üebereinstimmung mit der Ansicht des Verfassers 

 negiren. Selbst bei der Untersuchung der jüngst 

 gebildeten Prosenchymzellen der Nadelhölzer war 

 es mir unmöglich, die faserige Struktur der Zellen- 

 wände zu erkennen , noch w eniger aber durch Tren- 

 nung die Spiralfaser selbst darzustellen. Die ganze 

 Vorstellung des Verfassers von der Bildung der 

 Zellenmembran bis zur Entstehung der Tüpfel halte 

 ich für eine Fiction , und das , was Hr. M e y e n 

 insbesonders vom Taxusholze angibt, bin ich im 

 Stande, durch die schlagendsten Beweise zu ent- 

 kräften. Ich stimme zwar bei, dass die Spiralfaser 

 der innersten Schiclite der Zelleumembran angehört, 

 läugne jedoch durchaus, dass auch die äusseren 

 Schichten ursprünglich aus Spiralfasern zusammen- 

 gefügt seyen, auch, dass sie mit dem Alter weni- 

 ger deutlich werde. Ich habe Zeichnungen vor mir, 

 die diese porösen Zellen vom innersten Holzringe 

 eines 300jährigen Eibenstammes darstellen, und ich 

 muss versichern, dass sowohl die Fasern, wie die 



