39 



ein Missverständniss einschleichen konnte. Er 

 sjjricht ganz deutlich von Einschiebimg neuer Theile 

 nach allen Dimensionen, und sagt, dass auch die 

 Cscheinbare) Schichtanlagerung nicht anders, als 

 durch Einschiehung geschehe; ferner, dass beim 

 Wachsthum in die Dicke immerfort um das Mark 

 ein neuer Kranz von Gefässbündeln entstehe u. s. f. 

 Offenbar ist hier das Wachsthum durch Vergrös- 

 serung schon gebildeter, vorhandener Elementar- 

 theile, und das Wachsthum durch Anbildung (Ein- 

 Schiebung u. s. w.) neuer Elementartheile verwech- 

 selt, vi^as auch durch Meyen nicht berichtiget 

 wird. Seite 364 wird der dichtere, nach aussen 

 liegende Theil des Jahresringes mit dem Bast- und 

 Holztheile der monocotyledonischen Grefässbündel 

 parallelisirt, was mir ebenfalls in Bezug auf das 

 Vorhergehende durchaus unpassend scheint. — Das 

 Breiterwerden der Holzringe im Innern des Stammes 

 scheint dem Verfasser bloss in der Ausdehnung der 

 vorhandenen Elementarorgane begründet zu seyn, 

 was ich vollkommen zugebe. Ferner wird einiges 

 Plausible über die Excentricität der Jahresringe bei- 

 gebracht, und den Spiralröhren der Markhüile in 

 Bezug auf ihre Funktion derjenige Werth beigelegt, 

 den sie gewiss verdienen. Das Mark nimmt im 

 Ganzen im Breitedurchmesser nicht ab, sondern 

 eher zu. Bei Ephedra americana finden sich 

 grosse Harzkugeln in den Zeilen des Markes alter 

 Stiinmie. — Heber die ßiiide erfahren wir nichts 



