6o 



Magazin niedergelegt sind, die aber dem grossten 

 Theil der Botaniker kaum zu Händen gekommen 

 seyn dürfte. Diess beachtete schon des Verf. Vor- 

 gänger, als er seine Beiträge herausgab. Sei Po- 

 lygala bleibt zwar P. comosa Schk. als Species 

 stehen , aber die übrigen , besonders von Seichen- 

 bach aufgestellten werden theils bei P. vulgaris^ 

 theiis be! F. amara untergebracht. Wir sind der 

 Meinung, dass Ppalpcstris RcJih. eher zu amara 

 als zii vulgaris zu setzen sey, und dass P. uli" 

 ginosa als Art bestehen müsse. 



Die Abweichimg bei den Droseren von den 

 jetzigen Schriftstellern ist schon oben berührt wor- 

 den : Br. intermedia Koch, heisst hier Dr. longifo- 

 Ua L, und Br, angUca vertritt die Stelle von Br, 

 longifoUa Koch. Uns nimmt es Wunder , dass der 

 Verf. iilciit alle Formen vereinigt hat. 



Zu Viola caniiia L, zieht der Verf. die Rchh, 

 V, sylvestris^ Riviviana, lancifoUa ^ iiml die ver- 

 schiedenen Formen der F. canina in dessen IcoKOgr. 

 Zu V, lactea Sm. kommt F. stagnina Koch und F. 

 Ruppii All. et Rclib, F. perslcifoUa Rth. nimint 

 F. pratensis M. K, als Frilhlingsform , vor dem 

 Durchschiessen der Stengel, auf. Zur bessern Be- 

 gründimg der Gattungen der Sileiieen empfiehlt der 

 Verf. durchaus Berücksichtigung der Fruchtbildung, 

 indem man den bisher gebräuchlichen Characteren^ 

 Bogar der Zahl der Befruchtangswerkzeuge gänzlich 

 entsagt. Die Fruchtbildung mit der Berücksichtigung, 



