66 



111 sicli, uiul (lass dies wirklich der Fall sey, 

 davon können einige Excursionen in den südöst- 

 liclien Vorgebirgen unserer Flora den verglei- 

 clienden Beobachter leicht überzeugen." 

 Indem wir den 10 berührten Botanikern über- 

 lassen, die Legitimität ihrer Kinder zu verfechten, 

 müssen wir gleichwohl dem Verf. in der Behaup- 

 tung, alle die 10 genannten Formen in seiner Ge- 

 gejid auffinden zu wollen, unsern Unglauben entge- 

 genstellen, und geradezu dieser Behauptung wider- 

 sprechen, da die Hälfte jener Formen als Alpen- 

 pflanzen bekannt sind, deren sich die Hannoveraner 

 in ihrer Gegend nicht erfreuen dürfen. Und wenn 

 Abbildungen (Avie sie Rchb. gegeben) und Beschrei- 

 bungen (wie sie Koch geliefert hat) nichts nützen, 

 was dann ? Eine zweite Bemerkung zieht C rivu- 

 laris, sudetica und crocea zu C. crlspa. Soweit 

 ist selbst Sprengel nicht gegangen! 



Die gelegenheitliche Anmerkung bei Arnica 

 montanttj dass A. glacialis Wulf, eine hochalpine 

 Form von A. scorpioides sey , haben wir in unserm 

 Exemplar der Chloris Hannoverana durchgestrichen. 

 Filago montmia und arvensis Auct. müssen ihre 

 Namen verändern; erstere ist F» arvensis L, und 

 letztere dessen montana. 



Unter GnaphaUum sylvatkum^ welches Gr. 

 norvegicum als Spielart aufnimmt , steht die Bemer- 

 kung; Cr. supinum, pusillum und fuscum sind 

 alpine Forin von G, sylvatkiim, was wir dem Verf. 



