86 



Rchh. Cent. VI. imhricatus Ten.^ und seihst wie- 

 der Ol. itaUcus Gaiid. helvct: Die Diagnose 

 lautet : Floribus numerosis disticliis secundis , corol- 

 lae segmento superiore reeesso, antheris iilamento 

 giibaequalibus, tiinicis radicaiibus membranaceo-flbril- 

 losis, fibrilüs stipatis parallelis. 



Von Iris die gewöhnliehen Arten, 12 an der 

 Zahl. Schoenus nur die 2 ; mucronatus und nigri- 

 cans, dann Bh/nehospora alba und Cladium Ma~ 

 riscus. Zu Cijperus mucronatus kommt auch C. 

 distachyos WiUd. und junciformis DeC. Cyp. 

 longus nimmt den C. hadius Besf. als var. glumis 

 castaneo - fuscis , zugleich mit C. tcnuiflorus PresL 

 auf. Scirpus lacusfris nimmt Sc. Tahernaemon- 

 tani und glaucus als Synon. auf. Sc. Holoschoe- 

 nus erhält als Svn. australis und romanus zusfe- 

 theilt. Dagegen wird Sc. glohiferus L. , welchen 

 Smith auch zu Sc. Holoschoenns zieht, als wahre 

 Art vertheidigt. Sc. maritiimis nimmt auch die 

 verwandte Form auf, und der Verf. bemerkt mit 

 Recht: „varietates qulbus botanici stirpem istani 

 obruerurit, plurimum negotii, nihil utilitatis intule- 

 runt in scientiam cum hae formis inconstantibus plan- 

 tae mire ludibundae omnino innitantur.'' In der 

 Diagnose von Sc. sylvaticiis würden wir den ,Jo- 

 custis congestis" noch ovatis hinzugesetzt haben, 

 um ihn dadurch genau von Sc. radicans, der frei- 

 lich hier fehlt, zu unterscheiden. Bei Sc. Miche- 

 liamis finden wir die interessante Berichtigung, dass 



