113 



Literatiirbericlit Nro. 8. 1838. 



C. limosa erklärt. Wir glauben, dass solche An- 

 ordniiiigeii , die zugleich ^en bescheidenen Sinn des 

 Verf. darthim , sehr zweckmässig sind , da hiemit ' 

 jedem überlaBsen bleibt, seiner Meinung Kaum zu 

 g^h^n. C. irrigua steht dagegen geradezu als ß, 

 unter C, limosa^ die unserm Bedenken nach weiter 

 davon entfernt ist , als -die beiden obigen. — Wegen 

 fuUginosa Schk. sind mm alle Zweifel gehoben : 

 sie ist var. von C, frigida, während die gieich- 

 üamige PjOlaMse von Stern b. und Hoppe ganz da- 

 von verschieden ist, und als eigne Art besteht — 

 Auch C. spadicea iinA genicnlata Most stellt der 

 Verf. als Arten auf, fügt aber die Frage Müku: 

 „Forma €, ßUeUehhoferif''" die wir allerdlogs be- 

 jahen können. — Da unser Verf. eine C. longifoUa 

 Broiim, aus Weuholland aufführt, so ist billig eine 

 andere Plianze dieses Namens in Koch's Synops. 

 anders zu benennen, vvozu der Name C. polyrhlza 

 Walh\ Eweckmässig wäre. C, SteudeVtl ist eine 

 neue Beneonung für C, disperma Steud. in herb, 

 uniöu. ittn. 1835, aber ohne beigefügte Autorität. 

 Rührt sie von unserm Verf. her , so heisst solches 

 die Bescheidenheit mit Verschweigung seines Namenr^ 

 zu weit treiben. Zuletzt dürfte man nicht einmal 

 auf die eigenen Schriften seinen Namen setzen! 

 Der Verf. hat diess wohl selbst eingesehen, da er 

 liei einem ähnlichen Fall, indem nämlich eine C. 



