%22 



liehen Schötchen, zumal es bei dieser in Vergleich 

 mit der daneben stehenden C, aspera darauf an- 

 kommt, ob nach Ansicht unsers Verf. die Pflanze 

 aus Mähren zu letzterer gehöre, die Koch u. a. 

 zu der erstem ziehen. Auch bei Tlilaspi sylvium 

 Gaud, die nicht allgemein als Art anerkannt wird, 

 hätten wir gerne ein mit Thl. alpinum übereinstim- 

 mendes Bild gesehen, während hier das eine ganz 

 in Blüthe, das andere mehr im Fruchtstande abge- 

 bildet ist, wodurch eine deutliche Vergleichung ver- 

 loren geht. — Sehr schön stehen auf Tab. VI. die 

 drei Teesdalien, T, petraea^ Lepidlum und nudi- 

 caulls in LebensgrÖsse neben einander, und geben 

 den Beweis , dass im Habitus sehr verwandte Pflan- 

 zen dennoch in einzelnen Theilen wesentlich ver- 

 schieden seyn können. Von der letzteren wird auch 

 ein Exemplar mit ganzen Blättern dargestellt, wie 

 D e C. ein solches auch von seiner T. Lepidium an- 

 gibt, wie denn überhaupt die Cruciferen in dieser 

 Blatttheilung eben so sehr als die Synanthereen ab- 

 ändern. Von dieser Thatsache möchten wir sogleich 

 auf die Iheris hicolor Eeichh. eine Anwendung 

 machen, die mitten zwischen J. amara^ in den Gre- 

 genden des Odenwaldes vorkommt. Sie ist neuer- 

 dings nicht wiedergefunden, K.ittel, der auch bei 

 letzterer Pflanze das Abändern der rothen Blumen 

 in weiss angibt, erwähnt ihrer gar nicht und Koch 

 scheint sie unter Ib. amarii ß. minor zu verstehen. 

 Bei BisciiteUa laevigata^ sauaüUs und obcordata 



