124 



Äizoides vulgaris des Verfassers. — Bei Coch- 

 Icaria groenlandica finden sich ähnliche Verhält- 

 rJsse, wie wir ohen bei Cranibe Tataria und as- 

 pera erwähnt haben , indem Koch diese steyerraär- 

 kische Pflanze als C. pyrenaica BeC. aiifiuhrt. Ker- 

 ner a auriculata wird nun vom Verf. selbst als saxa- 

 tilis var. erklärt. Ähjssiim campestre, micrope- 

 tälimi und liirsutum stehen sich, den Abbildjangen 

 nach , sehr nahe. Ä. Rochelii Andrz, ist als neue 

 Art nachgetragen; der Verf. gibt die Diagnose in 

 Rücksicht der Verwandtschaft mit A. Wnlfeniamim 

 Bernh.^ hat aber, was wir bedauern, den Wohnort 

 nicht angegeben. Auch Ä. fVierzhicMi Heuf. ist 

 in einer sehr kennbaren Abbildung nachgetragen. 

 Ä, argerdekin Vitm. und Ä. inurale Kit. scheinen 

 sich den Abbildungen zu Folge nur in dem Ueber- 

 zug der Fröchte zu unterscheiden, im Verhältniss 

 wie B'iSCtäeUa sa.tatilis ScIiL zu B. laevigata L. 

 A. alpestre führt wohl irrthümlich die Auct. Al- 

 lion e's , sthit L i n n. Zn A. montanum wird com- 

 parationis causa das pyrenäische A, arenarimn Lois. 

 hinzugefügt, das als von obigem verschieden betrachtet 

 wird. A, vernale Kit. , in der Flora dem A, Wul- 

 fcniano zugezählt, ist jetzt als eigne Art vorgestellt. 

 Mit Vergnügen gewahrt man die 3 verwandten Ar- 

 ten A. sinuaium, gemoncnse und sajcatile neben 

 einander , wobei die Unterschiede leicht in die Augen 

 fallen, so dass die beiden ersten zwar im Blüthen- 

 st^nde übereinkommen, aber durch grosse und kiel- 



