178 



cu bedanken , aber über die vorher angeführte Aeus- 

 serung muss ich , als Verleger und als intimer Freund 

 des Autors doch ein Paar Worte sagen. 



Die Flora Deutschlands von Sturm scheint mir 

 nämlich kein Rival der bei mir erscheinenden Icones 

 fl. germ. d. h. Abbildungen der sämmtUchen Pflan- 

 zen, welche in der allerdings ^^vielv erbreiteten'' 

 und von einem grossen Publikum als ein Denkmal 

 deutschen Fleisses und als schwierig zu schaffende 

 Crrundlage nach ihr gekommener, weniger umfas- 

 sender Werke, anerkannten Flora excursoria be- 

 schrieben sind: 1) weil Reich. Icones fl. germ. 

 in einem Gusse erscheinen, nicht zum Theil ver- 

 altert sind; 2) weit mehr umfassen, da auch die 

 schönp Südjlora darin eingeschlossen ist, wobei vor- 

 züglich die Reise des Königs von Sachsen Anlass 

 gegeben hat, eine reiche Masse von Exemplaren 

 der seltensten und zum Theil noch unbeschriebenen 

 Gewächse der dalmatischen Flora zu vergleichen; 

 3) die Abbildungen nicht wie in Sturm's Flpra 

 zu verkleinert sind und um dieser Verkleinerung 

 willen immer einen fremdartigen Eindruck auf den 

 Beschauer hervorbringen, sondern in natürliQhßr 

 Grösse dargestellt sind. *In Rchb's Abbildungen 

 sieht man nicht das steife Bild einer getrockneten 

 Pflanze, sondern sein Talent, die Natur lebendig 

 wiederzugeben, ist so allgemein als vielseitig aner- 

 kannt worden, dass eine Erwähnung solchen Lobes 

 •A^cb gana überflüssig seyu würde» Wenn er we- 



