2^ 



gibherosa vorzog, weil beide individuelle Formen 

 bezeichnen und ausserdem Prof. Wahlenberg, 

 welcher die Quelle für die Benennung Z. peduncu- 

 lata war , .sie nicht so , sondern pedicellata genannt 

 hatte. Ich nahm also drei Arten an : 

 1^ Z. palustris JSolt. Eine zufällige Form davon 



ist Z. repens Bönningli. mit umhella sessili. 



— pedunculata ^ umhella pedimculata ßley. 



Chlor. Man. p. 528. 

 Anmerk. Die von Herrn Lector Wall mann 

 beschriebene Z. Rosenii hatte ich damals in Ro- 

 sen's eigenem Exemplar auch vor Augen, aber ich 

 betrachtete sie bloss für eine Missbildung von der 

 Abart peduncidata, entsprechend der Z. gibherosa 

 von Z. pedicellata. In wiefern sie gleichwohl muss 

 geschieden werden , kann ich nicht bestreiten , da 

 ich sie nicht, wie alle übrigen Formen, wachsend 

 gesehen habe. 



2) Z. polycarpa Nolte. Auch diese k5mmt vor 

 repens j umhellis sessilihus et suhpedunculatis, 



3) Z. pedicellata Wahlnbg. (unter Z. palustris^. 

 Fr. JSov. Mant. I. Z. maritima Nolte! (die 

 Art ist nicht beschrieben , sondern nur Exemplare 

 vom Verf. mitgetheilt. — Z. repens Wallm. ist 

 eine kriechende Form hievon.) 



— peduncidata.) Z. pedunculata Rclih. 

 Obs. Z. gibherosa Rchh. ist eine Missbildung hie- 

 von. Confr. Nov. Mant. et Herb. Normal L 

 Prof. Wahlenberg war der erste, welcher 



