w 



gearbeitet wäre, die angehenden Botaniker zu einer 

 überall sicher sich bewegenden Anschauung und 

 gründlichen Auffassimg durch Hinweisung auf die 

 Metamorphose, die fruchtbarste naturhistorische Doc- 

 trin, anzuleiten. Die Gattungen müssen klar aus 

 dein Typus der Gruppe hervorgehen, daher nach 

 dem Prinzipe des natürlichen Systems oft anders 

 gefasst werden, als vom Standpunkte der Linne- 

 schen Methode aus. Der Verf. hat sie im Ganzen 

 mit vieler Sorgfalt bearbeitet und manches Eigen- 

 thümliche beigebracht; doch sind die Charactere all- 

 zukurz gehalten und viele der neuerlich oft so tref- 

 fend ausgeschiedenen Untergattungen mit Stillschwei- 

 gen übergangen.. In der Unterscheidung und Be— 

 gränzung der Arten hat der Verf. von jeher viel 

 Gutes geleistet und auch hier wieder viele schätz- 

 bare Beobachtungen und Berichtigungen mitgetheilt; 

 die Diagnosen sind weit gründlicher und gleichför- 

 miger gearbeitet, als in den frühern Ausgaben der 

 sclil. Flora. Bei den Gattungen wäre das Citat einer 

 guten analytischen Abbildung, etwa aus Friedr. 

 Nees V. Esenbeck's Genera pl. Fl. Germ., ge- 

 wiss nützlich und auch dem Lehrer willkommen 

 gewesen; ebenso das eines guten zugänglichen Bil- 

 des, wenigstens bei den Giftpflanzen. Die Angabe 

 des Nutzens hiagegen scheint mir, ausser bei eigent- 

 lichen Nutzpflanzen, in einem dem Erkennen der 

 Pflanzen gewidmeten Handbuche ein unwesentliches 

 Beiwerk; man sollte die, ohnehin zum üeberdruss 



