80 



sich breit machende Betrachtung der Naturkunde 

 aus dem Standpunkte der blossen Utilitüt wenigstens 

 nicht gleich von vorn herein wecken. — Betrachten 

 wir das Werk aus dem Gesichtspunkte botanischer 

 Wissenschaft, so lag, wie bemerkt, gegenwärtig 

 seine wichtigere Aufgabe nicht mehr in der Beschrei- 

 bung von Gattung und Art. sondern in der genauen 

 und möglichst vollständigen Darlegung der allgemei- 

 nern Verhältnisse ihres Vorkommens nach Oertlich- 

 keit, Verbreitung, Häufigkeit, Gesellung und Erhe- 

 bung über die Meeresfläche, der Statistik der Gruppen 

 und der, sich aus alle dem ergebenden Physiognomik 

 der Pflanzendecke in den verschiedenen Kegionen; 

 ferner in der Vergleichung der Vegetation Schlesiens 

 mit der der Nachbarländer und etwa auch des ge- 

 sammten Deutschlands. Hinsichtlich der Physiognomie 

 unserer Gebirgsflora fehlt ein wesentliches Element, 

 indem die Farrnkräuter nicht mit aufgenommen sind. 

 Eine die Benutzung des Buches zu phytogeographi- 

 schen Zwecken ungemein erleichternde üebersicht- 

 liebkeit wäre durch Beifügung von Zeichen, die den 

 verschiedenen Verhältnissen des Vorkommens ent- 

 sprächen , zu den einzelnen Arten erreicht worden, 

 wie der Verf. selbst einsieht (Anh. S. 3); dazu lag 

 ein gutes Beispiel in der Flora von Würtemberg 

 von Seh übler und Martens vor. Die Verbrei- 

 tung der Arten im Lande, ihr Auf- und Absteigen 

 im Gebirge, hätte, bei den bedeutenden Vorarbeiten, 

 »och schärfer herausgestellt und , wären vorhandene 



