98 



genommenen Kennzeichen sich auch noch im ganz 

 abgetrockneten Zustande der Pflanzen erkennen las- 

 sen. — Bei Ervum hirsutum und gracile scheint 

 der Verfasser übersehen zu haben , dass Koch in 

 seiner Deutschlands Flora dieselben wieder von Vi- 

 da trennt, [wohin er sie in der Synopsis brachte. 

 Bei Vicia sativa führt er eine Var. linearifoUa 

 auf, die nicht zu F. angustifolia Koch gehört. — 

 Mit grosser Sorgfalt werden die verschiedenen Rth 

 hiis -formen aufgeführt, mit dem Bemerken, dass 

 im weiter vorangerückten Zustande die Kennzeichen 

 dieser Formen oft durchaus verschwinden; ganz 

 richtig bemerkt er, dass man beinahe aus jedem 

 Busche ohne Mühe eine eigene Species machen 

 kann, wie es wohl auch bei Weihe manchmal mag 

 geschehen seyn. — Eine Varietät rupicola von 

 Galium palustre wird aufgeführt, die noch von 

 keinem Schriftsteller bekannt gemacht wurde und 

 die durch einige Merkmale sich von G. palustre 

 entfernt. — Bei Centaurea ni^ra findet DesMou- 

 1 i n s, dass DeCandolle eher Recht habe als K o c h, 

 wenn er sagt: pappus nullus aut subnuUus, wäh- 

 rend Koch ihn achenio triplo brevior nennt. — Bei 

 Scrophularia BaJhisii Hrnm. meint er, dass diess 

 vielleicht die ä. aquatica aller französischen Schrift- 

 steller sey ; diess ist gewiss unrichtig, da die wahre 

 S. aquatica bestimmt im östlichen Frankreich vor- 

 kömmt. — Koch hatte, als er die Synopsis her- 

 ausgab, keine Gelegenheit die Samen der Linaria 



