99 



pelisseriana zu untersuchen, desswegen gibt Des- 

 Moulins eine genaue Beschreibung derselben, in- 

 dem er sie mit denjenigen der L. arvensis vergleicht. 

 — lieber die Orohanche hat der Verfasser früher 

 schon im Jahre 1835, in den Annales des scienees 

 naturelles, eine monographische Arbeit veröfifentlicht ; 

 in gegenwärtiger Schrift wiederholt er auch die 

 Hauptkennzeichen seiner 0. Vlicis und Carotae, 

 0. minor versichert er auf sehr verschiedenen Le- 

 guminosen und auf 2 Cichoraceen in der Gegend 

 von Bordeaux gesammelt zu haben. — Für die geo- 

 graphische Verbreitung der Pflanzen ist der Umstand 

 merkwürdig, dass die von Duby bloss in der Pi- 

 nea -Region angegebene Lavandula Spica auch in 

 Perigord in grosser Menge vorkömmt. — Rumex 

 sanguineus L. scheint Koch mit Unrecht zu R. 

 Nemolapathimi gezogen zu haben, da er viel eher 

 zu R. conglomeratus gehört, dessen drei innere 

 Klappen schwielentragend sind. Der Verfasser beruft 

 sich hier wie bei einigen andern Pflanzen auf das 

 von DeCandolle im Pariser Museum hinterlegte 

 herbier de France. Referent hat dasselbe ebenfalls 

 durchgesehen und gar Manches Irrthümliche darin 

 gefunden; die seltensten Arten fehlen darin sehr 

 oft und von einigen Pflanzen sind bestimmt die Lo- 

 calitäten ganz unrichtig angegeben. Nach den von 

 einem Schüler D e C a n d o 1 1 es dem Referenten gege- 

 benen Erklärungen über die Art, wie jenes herbier 

 de France gebildet wurde, scheint es ihm für die 



7* 



