145 

 Literaturbericht Nro. 10. 1841. 



einen Punkt statt eines Semikolons setzt, ist eine 

 Eigenthümlichkeit , die wir nur dann gelten lassen 

 könnten, wenn die Diagnosen statt in den Ablativ 

 in den Nominativ gesetzt wären. Hie und da wür- 

 den wir auch gewünscht haben, dass der Verf. von 

 seinem Hauptvorbilde etwas abgegangen und die 

 Beobachtungen anderer Botaniker mehr berücksich- 

 tigt hätte. So enthält z. B. die nach Bridel auf- 

 genommene Diagnose des Sphagnum compactum 

 kein einziges Merkmal, das nicht auch gedrungenen 

 Formen des S. cymhifolium zukäme, und dasselbe gilt 

 auch von den Diagnosen des S. suösecundum und 

 iS. molluscum. Der einzig wahre Unterschied 

 dieser verwandten Arten liegt, wie Fürnrohr 

 nachgewiesen hat, in der Form und Kichtung der 

 Perichätialblätter, deren hier selbst in den erläutern- 

 den Zusätzen mit keiner Sylbe gedacht wird. Aus 

 den Arbeiten desselben Schriftstellers geht hervor, 

 dass die hier noch beibehaltene Eintheihmg der Laub- 

 moose in Evaginulati und VaginulaU auf einer 

 Unwahrheit beruht, die aus neueren Werken billig 

 verbannt werden sollte. Es ist unlogisch, in dem 

 Character der Gattung Encälypta ein Peristomium 

 Simplex anzugeben, während die darunter angeführte 

 JE. vulgaris gar kein Peristom, die E. ciliata ein 

 einfaches und die E. streptocarpa ein doppeltes 

 besitzt. Von welchem Bryologen wird wohl heut 



10 



